Постановление по делу № 4/16-298/2017 от 11.08.2017

Материал № 4/16-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Анфёрова В.Ю.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Анфёрова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Анфёров В.Ю. осужден 31.10.2016 года Промышленным районным судом г.Самары по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 24.08.2016 года, конец срока 23.06.2018 года.

В суд поступило представление начальника исправительного учреждения о замене осужденному Анфёрову В.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из которого следует, что осужденный фактически отбыл ? часть определенного судом наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Анфёров В.Ю. представление поддержал, просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель исправительного учреждения поддержал представление, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем, полагает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Рассмотрев представление, материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что представление о замене осужденному Анфёрову В.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Анфёровым В.Ю. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Анфёров В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю с 07.12.2016 года. С 01.03.2017 года трудоустроен в ФКУ ИК-29 дневальным отряда №2. К труду относится добросовестно, принимает активное участие по благоустройству территории и жилых помещений отряда согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За весь период отбывания наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. С 30.03.2017 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Имеет иск, принимает меры к его погашению.

Согласно представленного в судебное заседание гарантированного письма от ООО «Пермь ит сервис» осужденному Анфёрову В.Ю. гарантировано трудоустройство на должность грузчика-экспедитора.

Из представленных бухгалтерией ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю сведений следует, что осужденный принимает меры к выплате по исполнительному листу, задолженность на 04.09.2017 года составляет 1 056 794, 90 рублей.

Таким образом, суд, с учетом мнения помощника прокурора, представителя исправительного учреждения, считает возможным заменить осужденному Анфёров В.Ю. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 18 дней более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20% от заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника исправительного учреждения о замене Анфёрову Вячеславу Юрьевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Анфёрову Вячеславу Юрьевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 18 дней по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 31.10.2016 года на исправительные работы сроком на 9 месяцев 18 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Анфёрова В.Ю. в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:               А.О. Долматов