Определение по делу № 2-11695/2016 ~ М-11135/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-11695/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск                             «28» сентября 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Беляевой О.А., Ранчинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ 2012 года между ___ и Беляевой О.А. заключен договор займа № на сумму ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___ %. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком заключен договор поручительства от ____ 2012г. № с Ранчинской Е.А. ____ 2015 года между ___ и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик Беляева О.А с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Ответчик Ранчинская Е.А., представитель ответчика Ранчинской Е.А. по ордеру Барковский А.Ю. в судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание, будучи извещенным, также не явился.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, в связи с тем, что истцом приложена нечитаемая копия приложения № 2 к договору об уступке прав требований от ____ 2015г. (перечень уступаемых прав (требований), судом неоднократно было истребовано данное доказательство, но истцом не предоставлено.

Неучастие истца в судебном заседании, отсутствие его пояснений, наличие нечитаемой копии приложения № 2 к договору об уступке прав требований от ____ 2015г. (перечень уступаемых прав (требований), при предъявлении требований о взыскании задолженности по договору цессии не позволяет суду вынести решение по существу спора, поскольку не позволяет достоверно установить содержание переданных прав по договору цессии, то есть произвести проверку доводов истца, ответчика, учитывая, что от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к Беляевой О.А., Ранчинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Н.А. Кычкина