Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2020 от 14.01.2020

               Дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суоярвский районный суд РК

(г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

г.Суоярви                                           13 февраля 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Разумова В.В., хх.хх.хх г. г.р., уроженца ... ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

хх.хх.хх г. в отношении Разумова В.В. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ о том, что хх.хх.хх г. в ... мин. ... м. автодороги ... Разумов В.В. совершил ДТП, повлекшее причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Разумов В.В. не оспаривая обстоятельств ДТП, пояснил, что оно имело место, вину свою признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что каких-либо претензий к Разумову В.В. не имеет..

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Разумов В.В. не выполнил.

Правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в ... мин. на ... м. автодороги ... Разумов В.В., управляя а/м «...» г.р.з. №, нарушив требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд с автодороги Суоярви-... ... В результате ДТП пострадала пассажирка а/м «...» Потерпевший №1, которой согласно заключению, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения Разумовым В.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает в том числе: составленным уполномоченным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором подробно описано событие инкриминируемого Разумову В.В. правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП; рапортами о получении сообщения о происшествии от хх.хх.хх г.; схемой места ДТП от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра транспортного средства от хх.хх.хх г.; фототаблицами; заключением эксперта № от хх.хх.хх г. согласно которого, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести; иными документами, а также пояснениями участников, данными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД, не установлено.

Совокупность представленных доказательств достаточна для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Разумова В.В.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Разумовым В.В. Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей не наступили бы, если бы Разумов В.В., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правильно оценил дорожную ситуацию и выполнил требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, в действиях Разумова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 руб. до 25000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитываются обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Учитывая данные о личности Разумова В.В., который трудоустроен, суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Разумова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД РК) ГРКЦ НБ РК Банк России г. Петрозаводск

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа: штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению суда № 5-2/2020 от 13.02.2020.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                           С.Н. Зайков