Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-141/2014 от 27.01.2014

№ 2-298/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Д.А.Балашова,

при секретаре                      О.Н. Петрачковой,

с участием представителя истца И.Г. Братышевой,

ответчика С.Ю. Трубина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Трубину С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Трубину С.Ю. потребительского кредита в сумме <...> сроком на <...> месяца под <...> % годовых. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Поскольку ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Трубин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Трубину С.Ю. потребительского кредита в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца под <...> % годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией платежного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. С размером задолженности ответчик согласен.

В судебном заседании ответчик Трубин С.Ю. заявил о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с тем размер государственной пошлины составляет <...>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ имеет право на возврат государственной пошлины на сумму <...>

Руководствуясь статьями 173, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трубиным С.Ю.

Взыскать с Трубина С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                   Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2014 года