Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2012 ~ М-3908/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сызрань 07 ноября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием прокурора Антоновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610\12 по иску Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Сызрань к ФИО2 о расторжении договора найма и выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КЖКХ Администрации г.о. Сызрань обратился к ФИО21. с иском о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения – ул. ХХХ, заключенного с ФИО2; выселении ФИО2 из ул. ХХХ без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета.

В обосновании требований ссылается на то, что ул. ХХХ жилого ул. ХХХ является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы по месту жительства: наниматель ФИО2, 1966 года рождения, с **.**.**** г. сын ФИО3, 1985 года рождения, с **.**.**** г. дочь ФИО4, 1987 года рождения, с **.**.**** г. дочь ФИО5, 1999 года рождения, с **.**.**** г., но в квартире постоянно в течение ряда лет проживает одна ФИО2

Младшая дочь ФИО5 в 2005г. помещена в специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии г.Сызрани.

Сын, ФИО3 с **.**.**** г. призывался на военную службу по контракту, уволен в запас и исключен из списков воинской части **.**.**** г.. Однако до настоящего времени к месту жительства не прибыл.

Дочь ФИО6 (со слов соседей) проживает у подруги по адресу: ул. ХХХ.

При неоднократном визуальном обследовании квартиры установлено: входная дверь в квартиру металлическая без обшивки, внутренней двери нет, косяк разбит; штукатурный слой отсутствует на всех стенах квартиры (в коридоре, комнате, кухне, ванной); оконные блоки в комнате деревянные, новые, вставлены без герметизации (щели в сантиметр шириной), остекление в одну нитку, в кухне оконная рама старая в удовлетворительном состоянии, выход на балкон закрыт приставной рамой без петель, так же без герметизации; настил полов деревянный без окрасочного слоя, покрыт толстым слоем земли; на кухне три половые доски неисправны (проломлены), порог между коридором и кухней выломан, дверные косяки также выломаны, межкомнатные блоки и двери отсутствуют; водопроводные и отопительные трубы ржавые, раковина в кухне без крепления, частично оторвана от стены; радиаторы системы отопления в жилой комнате отсутствуют, (отопительные чугунные радиаторы сняты и сданы в металлолом); электроосвещения в квартире нет, полностью отсутствует электропроводка; газовая плита и газовая колонка отсутствуют; ванная комната и санузел совмещенные, сантехника в ванной отсутствует, нет ни унитаза, ни раковины; помещение захламлено, в антисанитарном состоянии; вся квартира завалена старыми вещами, матрацами (спальные места прямо на полу), бытовым хламом; в помещении полностью отсутствует мебель и стойкий зловонный запах, тараканы и блохи.

Жилое помещение по указанному адресу разрушено нанимателем ФИО2, практически, приведено в состояние не пригодное для проживания.

О факте длительного не проживания членов семьи нанимателя в квартире свидетельствуют заявления соседей в адрес КЖКХ, прокуратуры г.Сызрани, Администрации г.Сызрани начиная с осени 2009г. Представителя жилищно-коммунальных учреждений и предприятий города неоднократно выходили на место с обследованиями, с целью выяснения причин жалоб граждан, убеждения нанимателя и предупреждения о негативных последствиях, вплоть до выселения.

Обеспечение сохранности и содержания жилища, регулярная плата за жилое помещение и коммунальные услуги являются обязанностью квартиросъемщика и членов семьи.

Использование жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей, бесхозяйственное обращение с жилым помещением, разрушение его, дает право наймодателю расторгнуть договор социального найма жилого помещения и выселить недобросовестных нанимателей в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Комитет ЖКХ обращался в Сызранский городской суд с требованиями обязать нанимателя ул. ХХХ ФИО2 обеспечить сохранность жилого помещения, произвести ремонт ул. ХХХ. Иск удовлетворен, решение суда от **.**.**** г.. Однако, ввиду невозможности исполнения данного решения, по заявлению МОСП Сызранским городским судом **.**.**** г. вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения Сызранского городского суда от **.**.**** г. о приведении жилого помещения в состояние, отвечающее требованиям жилищного законодательства, в части понуждения ФИО2 произвести ремонт ул. ХХХ: отремонтировать квартиру, а также, навести санитарно-гигиенический порядок в квартире (освободить помещение от мусора, хлама, пустой тары и пр.), а именно произвести названные работы за счет КЖКХ с последующим взысканием денежных средств, затраченных на исполнение решения суда на ФИО2

В настоящее время, обязанности по сохранности и ремонту жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним ребенком, возложены на Комитет ЖКХ.

Имеющиеся на текущий момент обстоятельства: проживание ФИО2, пребывание в жилом помещении лиц без определенного места жительства с целью распития спиртных напитков, непринятие никаких мер по приведению жилого помещения в надлежащий вид, отсутствие ремонта, препятствуют КЖКХ распорядиться квартирой в соответствии с правами наймодателя и в интересах ребенка, права которого нарушаются, так как жилое помещение, право на которое за ним закреплено, не может быть приведено в пригодное для проживания состояние и не может быть обеспечена его сохранность.

Руководство детского дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г.Сызрани обращалось в комиссию по защите имущественных прав несовершеннолетних при Управлении по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрань с заявлением о постановке несовершеннолетней ФИО5 на учет на внеочередное получение жилья в УПВСМ и Д. Решением комиссии от **.**.**** г. в постановке на учет ребенка отказано, в связи с тем, что закрепленное за ней жилое помещение является муниципальным. В сентябре 2015 года по окончании 9 классов будет отчислена из детского дома.

Расторжение договора социального найма ул. ХХХ, выселение ФИО2 в судебном порядке необходимо для предотвращения дальнейшего разрушения помещения, производства ремонта и надлежащего содержания жилого помещения.

ФИО2 решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. лишена в отношении ФИО5 и двух других уже совершеннолетних своих детей родительских прав, утратила в силу закона все права, основанные на факте родства с детьми, в том числе на личное воспитание ребенка и право на общение с ним.

Дети и мать зарегистрированы в муниципальной квартире. Факт вынужденного проживания на съемной квартире старшей дочери, невозвращения к месту регистрации сына, отслужившего по контракту в рядах Вооруженных Сил РФ, позволяет сделать вывод, что совместное проживание ребенка и родителя невозможно.

Девочка ФИО5, 1999 года рождения, через несколько лет станет совершеннолетней. За ребенком, на время пребывания в детском доме, для социальной защиты сохранено право на квартиру, которую к тому времени органы местного самоуправления должны привести в надлежащее состояние.

Несколько последних лет мать детей бесхозяйственно обращалась с жилым помещением, допустила его разрушение, не платила за жилье и коммунальные услуги. Наличие решения суда о приведении жилого помещения в состояние, отвечающее требованиям жилищного законодательства, доказывает, что проживание матери в жилом помещении во время пребывания ребенка в детском учреждении привело к существенному ухудшению жилого помещения, что повлекло обращение в суд.

В суде представитель истца КЖКХ Администрации г.Сызрани ФИО10 поддержала свои требования, привела доводы, изложенные выше, пояснила, что предоставленное ответчице судом время для приведения квартиры в надлежащее состояние никаких результатов не принесло, квартира находится в прежнем состоянии.

Ответчик ФИО2 против требований возражала, пояснила, что иного жилого помещения она не имеет. Не работает, то есть не имеет дохода, в связи с чем не имеет возможности произвести ремонт.

Представитель третьего лица Администрации г.Сызрани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.Сызрани в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Специального (коррекционного) детского дома для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии г.Сызрани в интересах несовершеннолетней ФИО5 – ФИО11 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО17, ФИО13, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствии со ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ул. ХХХ жилого ул. ХХХ г.Сызрани является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы по месту жительства: наниматель ФИО2, 1966 года рождения, с **.**.**** г. сын ФИО3, 1985 года рождения, с **.**.**** г. дочь ФИО4, 1987 года рождения, с **.**.**** г. дочь ФИО5, 1999 года рождения, с **.**.**** г., что подтверждается поквартирной карточкой. В отношении своих детей ФИО2 решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. лишена родительских прав.

Фактически в квартире постоянно проживает только ФИО2, младшая дочь ФИО5 в 2005г. помещена в специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии г.Сызрани, дочь ФИО6 проживает у подруги по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Указанные обстоятельства установлены решением Сызранского городского суда №00 от **.**.**** г., подтверждаются показаниями свидетелей и не оспариваются ответчицей.

Сын ФИО3, с **.**.**** г. призывался на военную службу по контракту, уволен в запас и исключен из списков воинской части **.**.**** г., что подтверждается сообщением отдела военного комиссариата Самарской области по г.г. Сызрань, Октябрьск, Сызранскому и ул. ХХХм №00 от **.**.**** г., однако до настоящего времени к месту жительства не прибыл.

Судом также установлено и подтверждается актами комиссионного обследования ул. ХХХ от **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., что названная квартира содержится нанимателем в ненадлежащем состоянии, а именно:

- входная дверь в квартиру металлическая без обшивки, внутренней двери нет, косяк разбит;

- штукатурный слой отсутствует на всех стенах квартиры (в коридоре, комнате, кухне, ванной);

- оконные блоки в комнате деревянные, новые, вставлены без герметизации (щели в сантиметр шириной), остекление в одну нитку, в кухне оконная рама старая в удовлетворительном состоянии. Выход на балкон закрыт приставной рамой без петель, так же без герметизации;

- настил полов деревянный без окрасочного слоя, покрыт толстым слоем земли. На кухне три половые доски неисправны (проломлены), порог между коридором и кухней выломан. Дверные косяки также выломаны. Межкомнатные блоки и двери отсутствуют.

- водопроводные и отопительные трубы ржавые, раковина в кухне без крепления, частично оторвана от стены;

- радиаторы системы отопления в жилой комнате отсутствуют, (отопительные чугунные радиаторы сняты и сданы в металлолом).

- электроосвещения в квартире нет, полностью отсутствует электропроводка;

- газовая плита и газовая колонка отсутствуют;

- ванная комната и санузел совмещенные. Сантехника в ванной отсутствует, нет ни унитаза, ни раковины. Полотенцесушитель прогревается. Помещение захламлено, в антисанитарном состоянии;

- вся квартира завалена старыми вещами, матрацами (спальные места прямо на полу), бытовым хламом. В помещении полностью отсутствует мебель.

В квартире стойкий зловонный запах, тараканы и блохи.

Как указывалось выше, в ст.91 ЖК РФ предусмотрено выселение нанимателя и проживающих с ним членов его семьи без предоставления какого-либо иного жилого помещения в случаях:

- использования жилого помещения не по назначению;

- систематического нарушения прав и законных интересов соседей;

- бесхозяйственного использования жилого помещения, допуская его разрушение.

Перечень обязанностей нанимателя и членов его семьи указан в ст.67 ЖК РФ, а назначение жилого помещения и цели его использования регламентированы положениями ст. 17 ЖК РФ. В этой же статье 17 и ст.1 ЖК РФ прямо оговорено, что граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник жилого помещения, занимаемого нанимателем, несет бремя содержания своего имущества и риск его случайной гибели и повреждения.

А одной из основных обязанностей нанимателя и проживающих с ним лиц, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, является обязанность соблюдать правила пользования жилым помещением, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Именно в связи с этим наймодатель, как уполномоченное собственником такого помещения лицо (орган) (ст. 60 ЖК РФ), наделен полномочиями предъявить требование о выселении в судебном порядке бесхозяйственно использующих жилое помещение лиц.

При этом ч. 1 названной ст.91 ЖК РФ оговаривает, что требование о выселении может быть наймодателем заявлено только после того, как он предупредил нанимателя о необходимости устранения нарушений, влекущих разрушение жилого помещения, но тот не выполнил указаний наймодателя в разумный срок. Сами нарушения при этом носят систематический характер, а необходимость назначить нанимателю разумный срок для устранения таких нарушений - право, но не обязанность наймодателя, тем более учитывая систематичность данного нарушения.

Кроме того, как было разъяснено Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ( п.39) "...под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений ч. ч. 1 - 3 ст. 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (ч. 2 ст. 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.)".

Судом установлено, что КЖКХ в 2010 году обращался в суд к ФИО2 с аналогичными требованиями, однако решением суда от **.**.**** г. по делу №00 требования были оставлены без удовлетворения, поскольку суду не было представлено доказательств того, что наниматель ФИО2 и члены ее семьи предупреждались наймодателем о необходимости устранить нарушения в спорной квартире.

Далее, **.**.**** г. ответчик ФИО2 получила от КЖКХ требование о приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние в срок до **.**.**** г.. Однако названное требование было проигнорировано ФИО2, что повлекло обращение КЖКХ в суд с аналогичными требованиями и в ходе судебного разбирательства был установлен факт использования ФИО2 жилого помещения не по назначению, систематического нарушения прав и законных интересов соседей, бесхозяйственного обращения с жилым помещением, разрушении квартиры.

Решением Сызранского городского суда №00 от **.**.**** г. ФИО2 была обязана обеспечить сохранность жилого помещения, произвести ремонт ул. ХХХ, а именно: отремонтировать дверной косяк входной двери, восстановить санитарно-техническое оборудование на кухне и в ванной, навести санитарно-гигиеническое оборудование на кухне и в ванной, оштукатурить стены всех помещений квартиры, отремонтировать проломленный настил полов, герметизировать оконные рамы в проемах и сделать откосы, навесить балконную дверь, установить радиаторы отопления, побелить потолки, оклеить обоями стены, окрасить все рамы, подоконники, двери, косяки, трубы и радиаторы отопления и водопровода, а также навести санитарно-гигиенический порядок в квартире (освободить помещение от мусора, хлама, пустой тары и пр.)

Далее, определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. изменен способ и порядок исполнения решения суда; определено произвести названные работы за счет Комитета ЖКХ с последующим взысканием денежных средств, затраченных на исполнение решения суда, на ФИО2 Определение вступило в законную силу **.**.**** г., до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, **.**.**** г. ответчик ФИО2 получила от КЖКХ требование о приведении жилого помещения в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние в срок до **.**.**** г. с предупреждением об обращении в суд с иском о расторжении и договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения. Однако названное требование вновь было проигнорировано ФИО2. При этом судом не установлено каких-либо уважительных причин, послуживших к неисполнению обязанностей нанимателя по приведению квартиры в надлежащее состояние.

Обеспечение сохранности и содержания жилища, регулярная плата за жилое помещение и коммунальные услуги являются обязанностью нанимателя и членов семьи, однако таковая обязанность игнорируется ФИО2, что подтверждается вышеназванными актами обследования квартиры, а также выпиской от **.**.**** г. из лицевого счета №00, из которой следует, что по состоянию на **.**.**** г. задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 14963,40 рублей.

Систематическое использование ФИО2 жилого помещения не по назначению, нарушение прав и законных интересов соседей, бесхозяйственное обращение с жилым помещением, разрушение его, дает право наймодателю расторгнуть договор социального найма жилого помещения и выселить недобросовестного нанимателя в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Названные доводы нашли свое подтверждение в суде, а именно: названными выше акты обследования квартиры от **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. о ненадлежащем состоянии квартиры, перепиской КЖКХ с ФИО18, иными жильцами ул. ХХХ, приговором мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по делу №00, которым ФИО2 осуждена за кражу двух отопительных чугунных 7 секционных радиаторов, 2 водогазопроводных труб из ул. ХХХ, нанимателем которой является, а также пояснениями свидетелей.

    Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО18 проживает в ул. ХХХ одна с сожителем. Дети с ней не проживают. В квартире отсутствует отопление, электричество, газ. Не подключен к системе канализации унитаз. В квартире бардак. Нужда справляется в ведра, банки, в подъезде, от чего зловонный запах. Проживать в квартире невозможно. ФИО18 с сожителем злоупотребляет алкогольными напитками, к ним ходят бомжи.

Свидетель ФИО15 пояснила, что в квартире ФИО18 притон, фекалии в ведрах, на бумагах, все преет. Периодически ФИО18 отбывает наказание в местах лишения свободы. После освобождения ей предлагают работу, однако она не желает работать. Постоянно проливает соседей водой и испражнениями. ФИО15 и остальные соседи уговаривали ФИО18 навести порядок в квартире, помогали, когда дети были маленькие ( подкармливали детей и передавали одежду для них) ФИО18 уговорами не внимает, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО16 пояснила, в 2010 году она приобрела ул. ХХХ, расположенную под квартирой ФИО18. ФИО18 периодически заливает испражнениями, на кухне проводка постоянно мокрая, энергосберегающие лампочки меняет раз в две недели. Не имеет возможности сделать ремонт из-за постоянных проливов. Намерена продать квартиру, так как жить невозможно. В квартире ФИО18 постоянно слышны пьяные дебоши. Неоднократно ФИО16 разговаривала с ФИО18, вызывала милицию.

Свидетель ФИО17 пояснила, что ранее жила в ул. ХХХ, однако вынуждена около 4 лет проживать у дочери, поскольку ФИО18 постоянно заливает квартиру, стены в кухне в потеках, в ванной неисправна проводка. В подъезде мухи, в квартире мошки. Два года назад ФИО18 вытащила батареи отопления из своей квартиры и продала их.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживал в ул. ХХХ, рядом с квартирой ФИО18. Из квартиры ФИО18 шел постоянный запах зловоний, ФИО13 был вынужден снять другую квартиру, так как имеет грудного ребенка, проживать рядом с ФИО18 не может, так как опасается за здоровье малыша. Входная дверь в квартиру ФИО18 не закрывалась, туда был общий доступ. ФИО13 сам починил ей входную дверь.

Кроме того, **.**.**** г. ответчице было предложено судом привести квартиру в надлежащее состояние и предоставлено время до **.**.**** г., однако названное предложение суда было оставлено без внимания. Свидетель ФИО14 пояснил, что участвовал в проведения обследования квартиры ФИО18 **.**.**** г., в квартире ничего не изменилось, также стоят ведра с испражнениями, в квартире бардак и разруха.

Кроме того, систематичность нарушение законных прав и интересов соседей, систематичность бесхозяйственного обращения с жилым помещением, ведущего к его разрушению, подтверждается длительными судебными разбирательствами, инициированными КЖКХ Администрации г.Сызрани начиная с 2010 года и неоднократными предупреждениями.

Учитывая изложенное, договор социального найма подлежит расторжению и ответчик подлежит выселению из ул. ХХХ г.Сызрани без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Сызрань к ФИО2 о расторжении договора найма и выселении нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма ул. ХХХ, заключенный с ФИО2

Выселить ФИО2 из ул. ХХХ без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: