Определение по делу № 12-142/2012 от 04.05.2012

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Грубась Т.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Гец Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Сафронова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>4,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Гец Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Сафронова И.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Грубась Т.Г., обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Согласно ходатайству копию постановления потерпевшая получила ДД.ММ.ГГГГ и пропустила срок подачи жалобы, поскольку болела и неоднократно обращалась на прием к врачу, вызывала на дом врача, некоторое время она находилась на стационарном лечении, поэтому обратилась в суд в жалобой только ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник Грубась Т.Г. и ее представитель по доверенности Будажапова Я.В. поддержали ходатайство и дали суду пояснения аналогичные содержанию ходатайства.

Выслушав указанных лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление потерпевшая получила ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок подачи жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАп РФ, пропущен.

Согласно представленным потерпевшей документам в указанный период времени она неоднократно обращалась на прием к врачу, в ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на стационарном лечении. Указанные потерпевшей и ее представителем доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обращение на прием к врачу было периодическим, период стационарного лечения в ДД.ММ.ГГГГ г., когда потерпевшая была лишена возможности обращения с жалобой в суд, занимает только часть периода времени, когда она не обращалась в суд с жалобой. Потерпевшая после получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ имела возможность обратиться в суд с жалобой в срок, предусмотренный законом, нахождение в дальнейшем на стационарном лечении не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы. Суд отклоняет ходатайство Грубась Т.Г. о восстановлении срока подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство потерпевшей Грубась Т.Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление об административном правонарушении возвратить Грубась Т.Г., дело об административном правонарушении возвратить в УГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева