Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2014 ~ М-1697/2014 от 15.07.2014

Дело № 2- 1840/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при участии истца Столяровой Н.Н., ее представителя по доверенности Борисенкова С.С., ответчика - индивидуального предпринимателя Зинковского Э.В.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Н.Н. к ИП Зинковскому Э.В. об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, обязании оформить трудовой договор в письменной форме и внести запись в трудовую книжку.

установил:

Столярова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что она, Столярова Н.Н., работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, лекал и изделий <данные изъяты> разряда. Размер заработной платы был установлен в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. Но в письменной форме трудовой договор ответчик не оформлял, обещая сделать это «со дня на день».

Таким образом, после того, как истец с ведома ответчика фактически была допущена к работе, то трудовой договор считается заключенным и на истца распространяются все права и гарантии согласно ТК РФ.

В период работы истца у ответчика нареканий в ее адрес относительно исполнения ею должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы она не имела.

ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена по собственному желанию по инициативе работника, так как образовалась значительная задержка в выплате заработной платы, в сумме <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.). Однако расчет с истцом в день увольнения произведен не был. До настоящего момента расчет ей также не выдан.

На основании изложенного истец Столярова Н.Н. просит установить факт трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между работодателем ИП Зинковским Э.В. и ею как работником, обязать ответчика оформить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в письменной форме и внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика ИП Зинковского Э.В. в пользу истца сумму заработной платы, причитающуюся ей при увольнении в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морально вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за юридические услуги за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Столярова Н.Н. от части заявленных требований отказалась, а именно от установления факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между работодателем ИП Зинковским Э.В., от обязания ответчика оформить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в письменной форме и внести соответствующую запись в трудовую книжку, от взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морально вреда в сумме <данные изъяты> руб., а так же от взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за юридические услуги за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21.08.2014 названный отказ от части исковых требований принят; производство по делу в соответствующей части – прекращено.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Зинковский Э.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, подав письменное заявление о признании иска.

В связи с этим, поскольку исковые требования признаны ответчиком добровольно, данное признание не противоречит закону, а последствия этого процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Столяровой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Зинковскому Э.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП Зинковского Э.В. в пользу Столяровой Н.Н. сумму заработной платы, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Солдатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.