77RS0021-01-2018-007479-70
Дело № 2-3683/2019 (29)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
03 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Хабибуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой А. З., Фрибен М. Л., Гуреевой А. А. к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании недействительным аукциона и применении последствий его недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Харисова А.З., Фрибен М.Л., Гуреева А.А. обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным аукциона, оформленного протоколом от 21.03.2018, применении последствий действительности аукциона в виде признания недействительным договора, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Краснолесье».
Определением суда от 20.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Специализированный застройщик «Краснолесье», Администрация г. Екатеринбурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.
В судебное заседание 18.06.2019 и 03.07.2019 стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания не направили.
Представители третьих лиц Администрации г. Екатеринбурга и ООО «Специализированный застройщик «Краснолесье» по доверенностям соответственно Русинова А.В. и Чуфаров В.Ю. против оставления заявления искового заявления без рассмотрения не возражали.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что дважды стороны в судебное заседание не явились, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Харисовой А. З., Фрибен М. Л., Гуреевой А. А. к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании недействительным аукциона и применении последствий его недействительности - без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Уплата истцами государственной пошлины в размере 900 рублей подтверждается платежным поручением № от <//> на сумму 300 рублей и платежной квитанцией № от <//> на сумму 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <//> ░░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.