Решение по делу № 2-561/2016 от 12.07.2016

Гражд. дело № 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 августа 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Л.М., действующей в интересах Кантаурова В.Н., к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Л.М. обратилась в суд в интересах Кантаурова В.Н. с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Черепанова Л.М. указала, что Кантауров В.Н. является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>. При этом оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Кантауров В.Н. к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 В связи с чем, она просит включить жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу с. <адрес> в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Кантауровым В.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признать за Кантауровым В.Н. право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют.

Истец Кантаурова В.Н. в судебном заседании участия не принимал.

    Представитель истца Черепанова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно данных свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу с. <адрес>.

При жизни ФИО3 было оформлено завещание, согласно которого принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу с. <адрес>, он завещал Кантаурову В.Н.

Наследником ФИО3 по закону являлась его супруга - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Богдановичского района Свердловской области.

Наследником ФИО3 по завещанию является истец по настоящему делу - Кантауров В.Н.

По информации нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от супруги умершего ФИО4, которая являлась наследником по закону на денежные средства наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание, удостоверенное председателем Новозлатоустовской сельской администрации на жилой дом и земельный участок, находящиеся в с. <адрес> на имя Кантаурова В.Н., заявление о принятии наследства от Кантаурова В.Н. нотариусу не поступало. Наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Таким образом, других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу с. <адрес> в состав наследства обусловлено тем, что в правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

    Право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу с. <адрес> подтверждается: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом свидетельства о праве собственности на землю; справками Новозлатоустовской сельской администрации, выданными на основании сведений, указанных в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кантауров В.Н. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

     В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Факт принятия Кантауровым В.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, из текста которых следует, что после смерти ФИО3 земельный участок, находящийся по адресу с. <адрес> перешел в фактическое владение Кантаурова В.Н., который стал открыто владеть данным имуществом: разрабатывал землю, ухаживал за приусадебным участком, засаживал его овощами.

Установление юридического факта принятия наследства другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

    При данных обстоятельствах учитывая, что Кантауровым В.Н. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: вступление во владение наследственным имуществом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия Кантауровым В.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    Иных требований истцом не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черепановой Л.М., действующей в интересах Кантаурова В.Н., к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенный по адресу с. <адрес>

Установить факт принятия Кантауровым В.Н. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кантауровым В.Н. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу с. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.