Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2018 от 09.08.2018

(№ 1-221/2018год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 23 августа 2018года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной А.А.,

подсудимого Ковалева Д.В.,

защитника– адвоката Суслонова В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Д.В. <данные изъяты>, судимого:

- . . . Полевским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- . . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Полевского городского суда от . . . условное осуждение по приговору от . . . отменено и направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию общего режима. Освобожден . . . по отбытию срока наказания.

- . . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден . . . по отбытию срока наказания.

- в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

- под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . . в дневное время Ковалев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной во дворе дома <. . .> <. . .>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, лежащий на земле велосипед «Вайпер Икс 24» (Viper X24) принадлежащий П., стоимостью 6990руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ подсудимым Ковалевым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Ковалев Д.В. после консультации со своим защитником – адвокатом Суслоновым В.М. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель Мусихина А.А., защитник адвокат Суслонов В.М., потерпевшая П., как следует из её письменного заявления, против постановления в отношении Ковалева Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Ковалевым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого Ковалева Д.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются- полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.32, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание является- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как указывает подсудимый состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая, что подсудимый Ковалев Д.В. ранее судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней степени тяжести, через крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению новых преступлений, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 73, 64, 62 ч.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, мнение потерпевшей- не настаивающей на строгом наказании.

    Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая семейное и материальное положение подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания.

     Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Галактионова В.И., однако подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с . . ..

Меру пресечения Ковалеву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Галактионова В.И. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная Ковалев Д.В. вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Судья: Н.Е. Бугакова