Определение по делу № 2-2882/2016 ~ М-4076/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2882/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 г. г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием третьего лица Захаровой Г.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Загузовой Н.Г. к Игитовой Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

26.05.2016 Загузова Н.Г. обратилась в суд с иском к Игитовой Н.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2016 между истцом Загузовой Н.Г. (доверитель), Захаровой Г.А. (поверенный) и ООО «Капитал-Недвижимость» заключен договор поручения на передачу денежной суммы. Согласно п.1 указанного договора доверитель передал при подписании договора денежную сумму в размере 50000 руб. для передачи Игитовой Н.В. (продавец) в качестве аванса за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.2.2 аванс передается продавцу в счет полной стоимости квартиры. Согласно расписке, составленной 09.04.2016, Захарова Г.А. передала Игитовой Н.В. денежную сумму в размере 50000 руб. Таким образом, договор поручения исполнен, денежные средства переданы Игитовой Н.В. Банком ПАО ВТБ 24 Загузовой Н.Г. дан ответ об отказе в предоставлении кредита на покупку квартиры, принадлежащей Игитовой Н.В., по причине несоответствия объекта недвижимости требованиям, предъявляемым самим банком. Во внесудебном порядке решить вопрос о возврате суммы аванса не представилось возможным. Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, просит суд взыскать с Игитовой Н.В. в пользу Загузовой Н.Г. денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 11.05.2016 в размере 169,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1401,69 руб.

В суд поступило заявление от 10.06.2016 истца Загузовой Н.Г. об отказе от исковых требований, так как сумма аванса возвращена ответчиком 09.06.2016, в настоящий момент спора между сторонами не имеется, в связи с чем истец отказывается от иска к Игитовой Н.В., просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Загузовой Н.Г., ответчика Игитовой Н.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Захарова Г.А., являющаяся также представителем третьего лица ООО «Капитал-Недвижимость» по доверенности от 06.06.2016, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 152, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2882/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░