Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10573/2014 ~ М-9047/2014 от 16.09.2014

2-10573/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖХ г.п..... муниципального района ..... к Александровой Л.Г., Колецкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖХ г..... муниципального района ..... обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77084,43 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2512,53 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1003 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 77084,43руб. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель МУП УЖХ ..... муниципального района ..... в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики – Александрова Л.Г., Колецков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 8-9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права квартира принадлежит Александровой Л.Г. (л.д.10).

Из представленных суду расчетов и истории начисления по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 77084,43 руб. (л.д.17-18).

В адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но ответа не последовало.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2513,53 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77084,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2512,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1003 ░░░., ░ ░░░░░ 80 599 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: