Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6277/2013 ~ М-4949/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-6277/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре          Трофимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова П.Е. к Манохину А.В. о взыскании долга, с участием истца Синюкова П.Е.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику 4 800 долларов США, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил, на предложение о добровольном возврате суммы займа не ответил. В связи с изложенным истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4 800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В отделение связи ответчик не является, судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в сумме 4 800 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа, заключенного между сторонами, ответчиком составлена расписка, суду истцом представлен оригинал расписки (л.д.5).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Ответчик суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего в счет долга по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 4 800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены: квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.3). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 202 руб. 88 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Синюкова П.Е. к Манохину А.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Манохина А.В. в пользу Синюкова П.Е. сумму займа 4 800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Манохина А.В. в пользу Синюкова П.Е. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 202 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья