Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-136/2018

УИД №24RS0054-01-2018-001468-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур          12 декабря 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ужурского района Вишневского К.Д.,

подсудимого Белокопытова Анатолия Сергеевича,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОКОПЫТОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 19.11.2012 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 10.06.2013 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
2. 20.03.2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3. 10.12.2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 19.11.2012 года и от 20.03.2013 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 31.10.2018 года) на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. 10.04.2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 10.12.2013 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 31.10.2018 года) на 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5. 28.05.2014 года Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 10.04.2014 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 31.10.2018 года) на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6. 20.03.2015 года Ужурским районным судом Красноярского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор 28.05.2014 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 31.10.2018 года) на 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.03.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;
7. 18.07.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белокопытов А.С. совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6500 рублей, принадлежащих Б.О.Л., при следующих обстоятельствах. 18 мая 2018 года, около 09 часов, Белокопытов А.С., находясь в подсобном помещении кафе «Молодежное» ООО «Армияторг», расположенном по адресу: <адрес> «В», увидев на вешалке женскую сумку, тайно похитил из неё кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6500 рублей, банковскими картами «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» не представляющими ценности для потерпевшей, принадлежащими Б.О.Л. С похищенным Белокопытов А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.О.Л. значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Подсудимый Белокопытов А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск Б.О.Л. на сумму 6500 рублей признал полностью. Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Белокопытовым А.С. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Вишневский К.Д. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Потерпевшая Б.О.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении потерпевшая Б.О.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала в заявленном размере.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Белокопытов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Белокопытова А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 172) подсудимый Белокопытов А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Белокопытова А.С., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Белокопытов А.С. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белокопытова А.С. в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, а также молодой возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белокопытова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Белокопытова А.С. содержится простой рецидив преступлений. При наличии у подсудимого Белокопытова А.С. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, пришел к выводу, что Белокопытов А.С. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Белокопытову А.С. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Белокопытова А.С. ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Белокопытову А.С. не назначать с учетом личности подсудимого и его материального и семейного положения.

Поскольку преступление совершено Белокопытовым А.С. до его осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 18 июля 2018 года.

Отбывание наказания Белокопытову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Белокопытов отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство расчетный чек от 18.05.2018 года из магазина «Хороший» на сумму 6141 рубль 72 копейки следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Б.О.Л. в размере 6500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого Белокопытова А.С.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления начальника СГ ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 20 июля 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 3300 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Белокопытова А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Белокопытова А.С., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОКОПЫТОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.07.2018 года, окончательно назначить Белокопытову Анатолию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белокопытову до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

Срок наказания Белокопытову А.С. исчислять с 12 декабря 2018 года. Зачесть в окончательное наказание Белокопытову А.С. наказание, отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18 июля 2018 года с 18 мая 2018 года по 11 декабря 2018 года включительно.

Вещественное доказательство расчетный чек от 18.05.2018 года из магазина «Хороший» на сумму 6141 рубль 72 копейки - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Б.О.Л. удовлетворить. Взыскать с Белокопытова Анатолия Сергеевича в пользу Б.О.Л. 6500 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Белокопытовым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий            Ю.Н. Моховикова