Материал №4/16-266/ 2018 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Березники Пермский край 17 октября 2018 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,
с участием прокурора Ташкинова Л.А.,
представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Репиной О.В,
осужденной Зиянуровой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной:
Зиянуровой О.Е., ..... судимой:
- 20 декабря 2013 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л :
Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной Зиянуровой О.Е., отбывающей наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, которое осужденная поддержала в судебном заседании в полном объеме.
Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Репина О.В. сообщила, что администрация исправительного учреждения возражает против ходатайства адвоката, поскольку у Зиянуровой О.Е. не стабильное поведение.
Прокурор Ташкинов Л.А. считает вышеуказанное ходатайство адвоката не подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Из представленных суду материалов следует, что осужденная Зиянурова О.Е. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
За период отбывания наказания Зиянурова О.Е. зарекомендовала себя следующим образом: прибыла в ФКУ ИК-..... 27 февраля 2015 года, отбывает наказание в обычных условиях; требования администрации соблюдает, но поведение не стабильное, требуется контроль со стороны администрации исправительного учреждения; на профилактическом учете не состоит; прошла обучение в ФКПОУ № ..... по профессии швея, к учебе относилась удовлетворительно; трудоустроена швеей, к труду относится удовлетворительно; принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территорий отряда в ИУ; принимает участие в общественной жизни отряда, в просветительских мероприятиях; посещает собрания осужденных, но заинтересованности в обсуждении не проявляет; поведение не стабильное; относится к группе лиц нейтральной направленности, самовоспитанием занимается от случая к случаю; поведение Зиянуровой за весь период отбывания наказания нельзя назвать правопослушным
За весь период отбывания наказания Зиянурова О.Е. поощрялась 3 раза, согласно приказов от 15 января 2018 года, 08 июня 2018 года и 27 сентября 2018 года за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда. Зиянурова О.Е. 5 раз подвергалась дисциплинарным взысканиям: 31 декабря 2013 года и 15 октября 2015 года (взыскания погашены); 12 апреля 2017 года (взыскание снято приказом от 15 января 2018 года), 01 июня 2017 года (взыскание снято приказом от 08 июня 2018 года), 27 июля 2017 года (взыскание погашено).
Указанные выше положительные данные личности осужденной, суд принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.
Вместе с тем, соблюдение Правил внутреннего распорядка ИУ и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.
Само по себе фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить нормы ст. 80 УК РФ.
Наличие у Зиянуровой О.Е. поощрений и отсутствие действующих взысканий на день рассмотрения ходатайства, не указывают на положительную динамику в поведении последней. Суду не представлены сведения о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и утратила общественную опасность; за весь период отбывания наказания, поведение Зиянуровой О.Е. нельзя назвать положительно стабильным, поскольку к досрочному снятию первых взысканий не стремилась; отбывает наказание с 2013 года, однако, получать поощрения начала только в 2018 году перед наступлением формального срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проанализировав вышеизложенное, суд не пришел к убеждению о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства адвоката, считая его преждевременным, поскольку принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.6,43,60 УК РФ, каковыми являются – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, применительно к осужденной Зиянуровой в необходимой части, не достигнуты; имеющиеся данные ее личности не свидетельствуют о том, что осужденная осознала цели и суть назначенного ей наказания за содеянное и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Зиянуровой О.Е. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова