Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2020 ~ М-560/2020 от 17.03.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-000872-37

Производство № 2-934/2020                         29 июня 2020 года

                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии представителя истца администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, ответчиков,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Тохтуевой Т.И., Филипьеву А.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

установил:

Администрация Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на земельные доли, принадлежавшие: ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – №, выданного <дата> года, ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – №, выданного <дата> года, ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – №, выданного <дата> года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, признанные невостребованными постановлением администрации <данные изъяты> от <дата> №, признании права муниципальной собственности Соликамского городского округа на вышеуказанные земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. В газете «Соликамский рабочий» №101(13235) от 24 декабря 2011 года опубликован список невостребованных земельных долей, также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты> Соликамского района Пермского края. Для утверждения списка невостребованных долей администрацией <данные изъяты> в газете «Соликамский рабочий» № 13 от 18.02.2012г. (13250) опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников долей, в указанном списке значились ФИО, ФИО, ФИО, которые не предоставили в администрацию <данные изъяты> в письменной форме возражения относительно включения их фамилий в список невостребованных земельных долей. Также доли не были зарегистрированы на основании ФЗ № 122 - ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В виду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 % их общего числа, и отсутствовали участники, в совокупности владеющие более чем 50 % долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Закона об обороте. Неправомочность собрания подтверждается протоколом от <дата>. На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации <данные изъяты> от <дата>. №, требования обоснованы положениями п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Также истцом указано, что имеются сведения о смерти ФИО <дата> года, ФИО <дата> года, ФИО <дата> года.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: наследник ФИО, умершей <дата> года, - Филипьев А.М., наследник ФИО, умершей <дата> года, - Тохтуева Т.И.. Наследник ФИО, умершего <дата> года, - Ушакова ФИО, умерла <дата> года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещен, возражения не выражены.

Ответчики Тохтуева Т.И., Филипьев А.М. не явились, о слушании дела извещены судом по месту жительства, просьба об отложении дела не заявлена, сведения об уважительной причине их отсутствия не поступили.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО, ФИО, ФИО на основании постановления Администрации Соликамского района Пермского края от <дата> года № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам <данные изъяты>, были выданы свидетельства на право собственности на землю от <дата> года, площадь доли <данные изъяты> га.

В судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) орган местного самоуправления провел процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными. В газете «Соликамский рабочий» № 101 (13235) от 24.12.2011 года, которая в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 года № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» является официальным средством массовой информации сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Соликамского района, был опубликован Список невостребованных земельных долей.

В газете «Соликамский рабочий» № 13 от 18.02.2012г. (13250) опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников долей. В виду того, что на собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 % их общего числа, и отсутствовали участники, в совокупности владеющие более чем 50 % долей, собрание было признано неправомочным в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Закона об обороте. Неправомочность собрания подтверждается протоколом от <дата> г. На основании п. 7 ст. 12 Закона об обороте Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации <данные изъяты> от <дата>. №.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (статья введена Федеральным законом от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Судом установлено, что порядок признания земельных долей невостребованными, определенный пунктами 3,4,5,7,8 ст. 12.1 Закона об обороте, органом местного самоуправления соблюден, выпиской из ЕГРП от 15.02.2020 года подтверждено отсутствие зарегистрированных прав на спорные земельные доли, наследственные дела к имуществу ФИО, умершей <дата> года, ФИО, умершего <дата> года, ФИО, умершей <дата> года, не содержат сведения о переходе наследственных прав к наследникам на спорное имущество, поэтому имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования администрации Соликамского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО, умершей <дата> года, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – №, выданного <дата> года Соликамским райкомземом, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Пермский <...>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО, умершего <дата> года, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – №, выданного <дата> года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>».

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю, в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Прекратить право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО, умершей <дата> года, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – №, выданного <дата> года, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Признать право муниципальной собственности Соликамского городского округа Пермского края на земельную долю, в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> га, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                Н.В. Рублева