Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8010/2013 ~ М-6321/2013 от 03.07.2013

                                                                              Дело № 2-8010/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крахоненкова А.В. к СНТ «ответчик» о признании права собственности

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 296 +/-5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование иска указал, что решением общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. было решено заключить с истцом договор возмездного оказания услуг на реконструкцию водозаборного узла и установление пожарного гидранта для жителей СНТ «ответчик», а по окончанию работ выделить земельный участок из земель общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор возмездного оказания услуг, свои обязательства истец выполнил в полном объёме, однако ответчиком документы на оформления права собственности не поданы до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

От представителя СНТ «ответчик» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.

Представители третьих лиц – Администрации "...района", Администрации с.п. ..... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. было решено заключить с истцом договор возмездного оказания услуг на реконструкцию водозаборного узла и установление пожарного гидранта для жителей СНТ «ответчик», а по окончанию работ выделить земельный участок из земель общего пользования (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому истец (Исполнитель) обязуется отремонтировать водозаборный узел и установить пожарный гидрант в СНТ «ответчик», а заказчик (Ответчик) обязуется оплатить либо выделить земельный участок в размере 296 кв.м из земель общего пользования под размещение магазина для обслуживания жителей СНТ «ответчик» (л.д.11).

Истцом работы по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому работы приняты СНТ «ответчик» (л.д. 12).

СНТ «ответчик» на праве коллективной совместной собственности принадлежит земельный участок (л.д. 13).

Краханенков А.В. является членом СНТ «ответчик» (л.д. 40, 43).

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В силуст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договору, вместе с тем ответчик не передал документы для регистрации права собственности на земельный участок за истцом.

Земельный участок с кадастровым номером № сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы установлены, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Таким образом, поскольку истцом выполнены обязательства по договору полностью, спорный земельный участок сформирован в соответствии с действующим законодательством, то у истца возникло право собственности на спорный земельный участок в силуст.218 ГК РФ.

        СНТ “ответчик” согласно с исковыми требованиями в полном объёме (л.д. 20).

    На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Краханенковым А.В. правособственности на земельный участок площадью 296 +/-5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

       Судья                                                                                            Д.К. Васина