Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3058/2013 ~ М-2207/2013 от 23.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

31 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/13 по иску Шачневой Е. В., <...>, к Янину С. В., Яниной Н. П., Колтаковой Ю. С., <...>, администрации с/п <...> об обязании администрация с/п Гжельское заключить отдельный договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шачнева Е. В., <...> обратилась в суд с иском, которым просит обязать администрацию с/п <...> заключить с ней отдельный договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием оплаты предоставляемых коммунальных услуг, квартплаты в размере 1/4 доли, ссылаясь на то, что она и ее сын зарегистрированы в указанной кв. <номер>, ответственным квартиросъемщиком является ФИО1, лицевой счет <номер>, также в квартире зарегистрированы остальные ответчики, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ она имеет право требовать заключения с ней отдельного соглашения по оплате жилого помещения (л.д. 4-6).

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 26.09.2013 г. и 31.10.2013 г. отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 20, 26).

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены, не просили о рассмотрении дела по существу.

Прокурор не возражал на оставление иска без рассмотрения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шачневой Е. В., <...>, к Янину С. В., Яниной Н. П., Колтаковой Ю. С., <...>, администрации с/п <...> об обязании администрация с/п <...> заключить отдельный договор социального найма жилого помещения- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова