Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 31.01.2019

26RS0№-37

№ – 81 / 19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 февраля 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачаево-Черкесской транспортной прокуратуры Найманова К.К.,

подсудимого Несмашного Н.В.,

защитника в лице адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № 1750 и ордер № Н 105615 от 13 февраля 2019 года, Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Несмашного Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, в конце октября 2016 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Несмашный Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном на окраине с. Ивановского Кочубеевского района Ставропольского края, с восточной его стороны ив 170 метрах от частного домовладения по <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли», которые впоследствии высушил, измельчил и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Таким образом, Несмашный Н.В. незаконно приобрел не менее 7,920 гр. каннабиса (марихуаны), который относится к наркотическим средствам.

06 января 2019 года, в 09 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, хоз. построек и транспортных средств», на основании постановления № 268 от 27 декабря 2018 года, утвержденного председателем Невинномысского городского суда Чебышевым А.А., было проведено обследование домовладения, по месту жительства Несмашного Н.В., по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 55 минут, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с газетным свертком, с частями растений серо – зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которые, согласно заключению эксперта № 5 от 18 января 2019 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,920 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 2281 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое Несмашный Н.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Несмашный Н.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просил строго не наказывать.

В судебном заседании защитник подсудимого Несмашного Н.В. в лице адвоката Колесниковой Л.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с защитником консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. При вынесении приговора просила назначить ее подзащитному наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Карачаево – Черкесской транспортной прокуратуры Найманов К.К., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, по ходатайству подсудимого, а также с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у подсудимого Несмашного Н.В. наркотического средства относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Несмашного Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Несмашный Н.В., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Несмашному Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимым Несмашным Н.В. совершены преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Несмашного Н.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Несмашного Н.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Несмашный Н.В. ранее не судим, является согласно справки серии МСЭ-2015 № 0840955 от 14 июня 2018 года инвалидом 2 группы по общему заболеванию, вместе с тем согласно справки ГБУЗ СК «ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» от 29 мая 2018 года имеет диагноз центральный рак нижней доли правого легкого. cт. III B (T4N2МО), метастазы в нижнюю долю правого легкого, после 6 курсов химеотерапии, состояние после паллиативного курса лучевой терапии, частичная регрессия; хронический вирусный гепатит С, минимальной биохимической и клинической активности, дисметатаболическая миокардиодистрофия. Н-1., гистологическое заключение № 52690-737 центральный, эноперибронхиальный, плоскоклеточный рак, согласно пенсионного удостоверения № 017246 от 15 июля 2014 года является пенсионером по инвалидности 2 группы с размером пенсии 9368,95 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Несмашного Н.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Несмашному Н.В. наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Несмашным Н.В. преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому Несмашному Н.В. в качестве основного таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы, так как таковое не повлияет на исправление подсудимого Несмашного Н.В., а такой вид основного наказания как лишение свободы слишком сурово, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Несмашному Н.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное Несмашный Н.В. преступлений отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

Судом установлено, что подсудимый Несмашный Н.В. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается, что подтверждается его заявлением (л.д. 50).

Таким образом, в отношении него не подлежит применению ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Защиту подсудимого Несмашного Н.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Л.П.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, а также согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Несмашного Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения Несмашному Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет с газетным свертком, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном виде с первоначальным весом 7,920 гр., остаточной массой 7,720 гр., два газетных свертка с плодами растений рода «каннабис» массой 3,210 гр. и 1,155 гр. по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

прозрачный полимерный пакет с плодами растений рода «каннабис» массой 305 гр. по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

полимерную бутылку с металлической пробкой по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Колесниковой Л.П. на защиту Несмашного Н.В. в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северо – Кавказскому Федеральному округу 344019, г. Ростов – на – Дону, пл. Свободы 2/1, расчетный счет: 40101810400000010002, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960, ИНН 6167021200, КПП 616701001) Отделение Ростов – на – Дону г. Ростов – на – Дону БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН – назначение платежа: 18811621010016000146 – возмещение имуществу по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Шереметьева