Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 23.10.2017

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 16 лет, образование среднее специальное, работающего в ООО «<адрес>», <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

установил:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, понимая и осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику приискал на территории около <адрес> в <адрес> металлическую арматуру, с помощью которой вырвал навесной замок на входной двери в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и таким образом незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> копеек, принадлежащую Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им согласно своему преступному умыслу.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рубля.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба гражданину.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Согласно справкам «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ГОБУЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у врача <адрес> не состоит (л.д.№).

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования справедливости.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.№), участковым уполномоченным характеризуется положительно, ( л.д№), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте №, образование среднее специальное, трудоустроен в ООО «<адрес>», инвалид 3 группы, невоеннообязанный (л.д.№, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

В соответствии с п. «и» и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной (т.1 л.д.25,26), наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возращение похищенного, положительную характеристику по месту жительства, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении довода государственного обвинителя о возможности признания указанного состояния виновного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления и усматривает фактические основания для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2, исходя из личности виновного, обладающего склонностью к употреблению алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению умышленного преступления против собственности. Преступление совершено после употребления алкоголя, и это не отрицается подсудимым, который в судебном заседании пояснил, что начал пить после смерти матери в феврале 2017 года

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимому срока наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности, работает, положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением законоположений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

ФИО2 работает, <адрес>, имеет несовершеннолетнюю дочь, суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом применения правил ч.1.1 ст.63 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде № месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью № года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не позднее 01 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>» полагать возвращенной по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО6 в размере № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья: ФИО10