Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6232/2022 ~ М-5026/2022 от 03.11.2022

№2-6232/2022

УИД 63RS0038-01-2022-007991-84

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Исенгуловой Н.Б.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6232/2022 по иску Шумилина Е.Г. к Егорову О.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Шумилин Е.Г. обратился в суд с иском к Егорову О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Егоровым О.А., при движении по дороге на автомобилях, возник словесный конфликт. Ответчик, которому не понравилось его манера вождения, начал в процессе агрессивного вождения создавать препятствия проезду его автомобиля, пытался принудить его выехать на встречную полосу. Когда ему это не удалось, он потребовал от него остановить автомобиль на обочине. Он и ответчик, вышли из автомобилей, и между нами завязался конфликтный разговор, в результате которого, ответчик, ножом, который был у него в руке, при выходе из автомобиля, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с силой острым концом нанес один целенаправленный удар в область лица и попал ему в область левой брови, причинив сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение: рану на левой брови. Повреждение - рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №147 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен приговор в отношении ответчика, Егоров О.А. признал виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истец не заявлял. Ответчик причиненный вред не загладил, какую-либо помощь не оказал, иных мер, направленных на восстановление его здоровья, не предпринимал.

В момент происшествия он испытывал сильную боль, страх и унижение на глазах жены и детей. Он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье своей супруги и маленьких детей, находившихся в машине. В результате действий ответчика, который нанес ему рану, и покинул место происшествия, не оказав никакой помощи, он с большие трудом мог управлять автомобилем и находился вместе со своей семьей в холодное время года вдали от населенных пунктов.

После произошедшего, до настоящего времени он испытывает онемение левой половины головы. У него нарушен сон, испытывает чувство безотчетного страха, из которого не может спокойно выходить из дома. Постоянно опасается за жизнь и здоровье своих детей. Кроме того, он кратковременно был нетрудоспособен (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что отразилось на его доходе. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец Шумилин Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Егоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 данной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, Егоров О.А., находясь на обочине автодороги М5 Урал, расположенной в 450-500 метрах от <адрес> Яр, <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего ранее с потерпевшим Шумилиным Е.Г., при их движении по автодороге на автомобилях, испытывая неприязненные отношения к потерпевшему, находясь на близком расстоянии от последнего, и держа в руке неустановленный в ходе дознания предмет, обладающий свойствами режущего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой острым концом указанного выше предмета, нанес один целенаправленный удар в область лица, в область левой брови потерпевшего Шумилина Е.Г., причинив последнему сильную физическую боль, и телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства ежемесячно.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Шумилина Е.Г. обнаружено повреждение: - рана на левой брови. Повреждение - рана - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком ЛЕГКОГО вреда здоровью (на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №

Из медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», Шумилин Е.Г. обратился в приемное отделение Красноярской ЦРБ в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поставлен диагноз: «Колото-резаная рана верхнего века справа», наложены швы, отпущен домой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что до настоящего времени испытывает онемение левой половины головы, боли в ране, что также отражено в акте судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным Поликлиническим отделением №3 ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №4 Кировского района», истец Шумилин Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на листке нетрудоспособности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, установленные вступившим в законную силу приговором мирового судьи, легкую степень тяжести полученных повреждений, период временной нетрудоспособности истца и состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Егорова О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17,18,19, 20).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шумилина Е.Г. к Егорову О.А. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <адрес>, в пользу Шумилина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере 3500 руб., а всего: 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Егорова О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.

Председательствующий:              Беседина Т.Н.