<***>
Дело № 2-6056/2018
УИД-66RS0003-01-2018-005908-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 22 октября 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребец А.К. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,
установил:
Гребец А.К. обратился в суд к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.
Истец в судебное заседание, назначенное на ***, не явился, хотя был извещен надлежащим образом через своего представителя. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец вновь не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает неявку истца Гребец А.К. в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление Гребец А.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Гребец А.К. к АО Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мамаевой А.С., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <***> Т.Н. Демина