Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-172/2016 от 19.08.2016

Дело № 1-172/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Сосногорск Р. К. 31 августа 2016 года

Сосногорский городской суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Сосногорска Кикория Д.Ю.,

подсудимого Генералов Н.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Генералов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, <данные изъяты>», <адрес> проживающего по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего рабочим по обслуживанию магазинов «Пятёрочка», не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, страдающего туберкулезом, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом Республики К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генералов Н.В. совершил грабеж, то есть, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 49 минут, Генералов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило его к совершению преступления, на детской площадке, расположенной возле <адрес> «Б» 6 микрорайона г.Сосногорска Р. К., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в оставленной на скамейке женской сумке, принадлежащей ФИО1, тайно похитил из указанной сумки сотовый телефон марки «<данные изъяты> но не смог скрыться с места совершения преступления, так как несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружила, что Генералов Н.В. держит в руке указанный сотовый телефон, и, желая пресечь преступные действия Генералов Н.В., потребовала вернуть ей данный телефон. Однако, Генералов Н.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены, не прекратил их и открыто похитил у несовершеннолетней ФИО1 принадлежащий её матери - ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенный по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе дознания Генералов Н.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Генералов Н.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Генералов Н.В. в особом порядке.

Преступление, совершенное Генералов Н.В., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 4 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Генералов Н.В.

Суд квалифицирует действия Генералов Н.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимого, не имеющего постоянного места работы, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, не вставшего на путь исправления и не сделавшего должных выводов, совершившей инкриминируемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности Генералов Н.В. к совершению правонарушений, привлекавшегося к административной ответственности; не состоящего на учетах у врача психиатра и состоящего на учетах по месту регистрации у нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя.

Суд также принимает во внимание, что с учётом принятого Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ декриминилизировано деяние Генералов Н.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (стоимость похищенного – 1 500 руб.) к 8 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Таким образом, в силу ст.10 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (выдал похищенное имущество), состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п.«а» ч. 1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают пояснения самого подсудимого, из которых следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Генералов Н.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих, но и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, размера причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку Генералов Н.В. ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Генералов Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Генералов Н.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФИО10.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики К. через Сосногорский городской суд Республики К. в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики К. и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов