ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-617/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на нарушение прав истца по вине ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступило.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящий иск предъявлен к основному должнику наименование организации и его поручителю фио
В исковом заявлении и приложенных к нему документам место жительства ответчика фио указано как: адрес; адрес ответчика наименование организации указан как адрес. адрес,д.11.
На указанную территорию юрисдикция Мещанского районного суда адрес не распространяется.
При этом, согласно условиям договоров споры с наименование организации подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес, споры с поручителем – в Мещанском районном суде адрес, что не свидетельствует о достижении сторонами соответствующего соглашения, в связи с чем суд приходит к выводу о применении правил подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков – наименование организации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-617/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░