Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 (2-2123/2018;) ~ М-2222/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-164/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 31 января 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к А.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А.Т.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.Т.В. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также на индивидуальных условиях. В анкете-заявлении должник просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между Банком и должником был заключен договор кредитования №. Срок возврата кредита составлял 60 месяцев, сумма кредита № рублей, ставка 27,5% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При подписании кредитного договора должник подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № рублей № копеек. Задолженность по договору в настоящий день должником не погашена, платежей в счет погашения не поступало. Просит взыскать с А.Т.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых основной долг в размере № рубль 31 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере № рублей № копейки, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе № № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечено ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Представитель третьего лица Д.Е.П. предоставила отзыв на исковое заявление указав в нем, что между Банком и А.Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В виду неоднократного исполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», согласно договору об уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно исковых требований ООО «ЭОС» к заемщику Банк возражений не имеет.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик А.Т.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и А.Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под 27,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на предоставление кредита заемщик просила открыть ей банковский специальный счет.

Одновременно при обращении с заявлением о заключении кредитного договора А.Т.В. выразила согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также о заключении с ней договора кредитования счета, и договора страхования.

Во исполнение условий кредитного договора истцом на имя ответчика А.Т.В. открыт банковский счет №.

Согласно условий договора, А.Т.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере минимального обязательного платежа, состоящего, в том числе, из суммы основного долга и процентов в сумме № рублей.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик А.Т.В. в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере № рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у А.Т.В. обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком в нарушение условий кредитного договора в добровольном порядке с августа 2014 года не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с А.Т.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом и заявлены требования) задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 412 831 рубль 31 копейка, по процентам составляет № рублей № копейки, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе № рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик А.Т.В. нарушила исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ООО «ЭОС» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рубля № копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к А.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу № рублей № копейку, по процентам за пользование кредитными средствами в размере № рублей № копейки, по комиссии за присоединение к страховой программе в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2019 года.