Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2017 ~ М-1836/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-4504/2017

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьменко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузьменко Н.Г. мотивируя требования тем, что 21 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 164473 рубля 68 коп., под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 января 2014 года, на 28 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляла 1094 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 декабря 2013 года, на 28 марта 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1155 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 100 рублей, в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 215 322 рубля 65 коп., в том числе: просроченная ссуда 160 610 рублей 67 коп., проценты по просроченной ссуде 35179 рублей 85 коп., неустойка по кредитному договору 5 075 рублей 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 14 456 рублей 47 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 353 рубля 23 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьменко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2013 года на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Кузьменко Н.Г. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере 164473 рубля 68 коп., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика У (л.д. 9-12). Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 5311 рублей 18 коп., кроме первого платежа, который составляет 5 381 рубль 18 коп., и последнего, который составляет 5 246 рублей 94 коп. (д.д. 14).

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету Кузьменко Н.Г. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 23 января 2014 года, заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 215 322 рубля 65 коп., в том числе: сумма основного долга 160 610 рублей 67 коп., проценты за пользование кредитом 35 179 рублей 85 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 5 075 рублей 66 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 14 456 рублей 47 коп. (23-25, 26-27).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 353 рублей 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № У от 14 января 2015 года и №У от 28 марта 2017 года (л.д. 7,8), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьменко Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу сумма основного долга 160 610 рублей 67 коп., проценты за пользование кредитом 35 179 рублей 85 коп., неустойку за просрочку возврата кредита 5 075 рублей 66 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 14 456 рублей 47 коп., возмещение государственной пошлины в размере 5 353 рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова