Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 (2-7176/2014;) ~ М-6105/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-737/2015г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Шурмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» к Трофимовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к Трофимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между АКБ «РосЕвроБанк» и Трофимовой Л.В. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафт.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подал в банк заявление-анкету на установление кредитного лимита и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

Банк акцептовал оферту ответчику заключить с ним договор о кредитовании счета, именуемым далее – договор, открыв ДД.ММ.ГГГГ. ему специальный карточный счет №.

На основании заявления клиента банком был установлен лимит текущей задолженности в размере <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму на специальный счет.

Ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального счета, возврату денежных средств и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договоре сроки не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Задолженность по уплате штрафа за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты>

Задолженность по уплате штрафа за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Трофимова Л.В. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она до ДД.ММ.ГГГГ добросовестно производила оплату по кредитному договору, однако после того как уволилась не смогла погашать кредит. Она возражает против взыскания штрафа за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов по кредиту, поскольку у нее тяжелое материальное положение, она является многодетной матерью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РосЕвроБанк» и Трофимовой Л.В. был заключен договор в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действия по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., условиях предоставления и обслуживания карт «РосЕвроБанк» и тарифах по картам «РосЕвроБанк», являющихся неотъемлемыми частями договора.

Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, отраженные в предоставленной истцом в материалы дела выписке из лицевого счета клиента. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Трофимовой Л.В. своевременно не осуществлялось, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, Трофимовой Л.В. не было представлено доказательств отсутствия у нее задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АКБ «РосЕвроБанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что договор о карте между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Клиент – Трофимова Л.В. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт АКБ «РосЕвроБанк», тарифы по картам АКБ «РосЕвроБанк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ими государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: