УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                                     Дело № 33-4714/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              02 декабря 2014 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.

судей    Коротковой Ю.Ю.  и  Бабойдо И.А.

при секретаре   Берхеевой Г.И.                    

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лукьянова П*** В*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 сентября 2014 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Лукьянова П*** В*** к администрации города Ульяновска о взыскании денежных средств в сумме *** руб., расходов на оплату госпошлины в сумме *** руб., возложении обязанности произвести ремонт квартиры № *** в доме № *** по улице П*** в городе Ульяновске оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Лукьянова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Лукьянов П.В. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о возмещении ущерба, возложении обязанности произвести ремонт квартиры.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 36/100 доли дома по ул. П*** в г. Ульяновске, 1917 года постройки. Принадлежавший муниципалитету пристрой дома, в котором расположена квартира № ***, с 1986 года находится в аварийном состоянии. Из-за протечки крыши пристроя разрушается примыкающая к нему часть дома, в том числе и его (истца) квартира. Стоимость восстановления квартиры определена специалистом в размере *** руб. За составление отчётов о состоянии дома он уплатил в общей  сложности *** руб.

Истец просил взыскать с администрации г. Ульяновска в возмещение ущерба *** руб., возместить расходы на оплату экспертных исследований в размере ***  руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.; просил также возложить на ответчика обязанность произвести ремонт смежной квартиры № *** в доме № *** по улице П*** в г. Ульяновске, с установкой отопления, ремонтом крыши, ограждающих и несущих конструкций.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансовое управление администрации г. Ульяновск; Абрамова Т.Г., Абрамова Е.Е.; Богомолов А.А. и Богомолова Е.В., действующие в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Б*** А.А., Б*** Д.А., Б*** М.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукьянов П.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом ссылается на доводы, приведенные им в исковом заявлении. Указывает также, что статья 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обязывает бывшего наймодателя производить капитальный ремонт приватизированных жилых помещений. Такой ремонт администрацией г. Ульяновска в доме по ул. П*** никогда не производился. Поскольку разрушение дома происходило с 1986 года, когда дом еще находился в муниципальной собственности, обязанность по возмещению материального ущерба лежит на администрации города, так как причиненный ущерб явился прямым следствием ненадлежащего содержания имущества бывшим собственником. Бездействие ответчика и доведение своего имущества до ветхого состояния причинило ущерб его (истца) имуществу. Причинно-следственная связь между ущербом, причиненным его квартире № ***, и ненадлежащим состоянием квартиры № *** установлена заключением специалиста от 12.05.2014. Поэтому он (истец) напрямую заинтересован в том, чтобы был произведен ремонт пристроя (квартиры № ***) и возмещен причиненный ущерб.

В заседание суда апелляционной инстанции явился Лукьянов П.В. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, жилой дом № *** по ул. П*** в г. Ульяновске (лит. А, А1, А2, а, а1, а2, к, к1, у, I-III) был включен в реестр муниципальной собственности на основании постановления мэра г. Ульяновска от 29.12.1995 № 1772П.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2013 за Лукьяновым П.В. признано право общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере 36/100 долей (квартира № ***) в порядке приватизации.

За Абрамовой Е.Е. и Абрамовой Т.Г. признано право собственности в порядке приватизации на 38/200 долей дома за каждой (квартира № ***).

Постановлением Главы администрации г. Ульяновска от 03.04.2014 № *** доли дома по ул. П*** г. Ульяновска исключены из Реестра муниципального имущества.

Квартира № *** (26/100 долей) в указанном доме, оставшаяся в муниципальной собственности, 19.02.2013 была предоставлена по договору социального найма: Богомолову А.А. (наниматель) и членам его семьи: Богомоловой Е.В. (жена), Б*** М.А., 1997 г.р. (сын), Б*** А.А., 2003 г.р. (дочь), Б*** Д.А., 2008 г.р. (сын).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2014, вступившим в законную силу, 24.06.2014, за Богомоловым А.А., Богомоловой Е.В., Богомоловым М.А., Б*** А.А., Б*** Д.А. признано общей долевой право собственности в порядке приватизации на жилой дом по ул. П*** г. Ульяновска в размере 26/500 долей за каждым (квартира № ***).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что семья Лукьянова П.В. пользовалась квартирой № *** в доме по ул. П*** на условиях социального найма в течение более 50 лет, после чего в 2013 году Лукьянов П.В. ее приватизировал.

В период времени с 1986 по 2013 гг. Лукьянов П.В. и его сестра Абрамова Т.Г. использовали квартиру № *** в указанном доме в качестве подсобного помещения и вопрос о ее ремонте в администрации города не ставили.

В настоящее время собственником квартиры № *** является семья Богомоловых, которая также никаких требований к муниципалитету о ремонте квартиры не предъявляет.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 16 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1986 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

33-4714/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лукьянов Павел Владимирович
Ответчики
Финансовое управление администрации г. Ульяновска
администрация г. Ульяновска
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
02.12.2014[Гр.] Судебное заседание
08.12.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее