Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2015 ~ М-1277/2015 от 08.06.2015

                                                   РЕШЕНИЕ                                                       2-1539/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 июля 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края

под председательством судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Грджян Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ПАО «МДМ Банк» свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Грджян Д.А. был заключен кредитный договор № №     на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Грджян ДЮ.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Грджян Д.А.    допустил неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору, полностью прекратив платежи с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. Банк просит взыскать в свою пользу с Грджян Д.А.     задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей,    судебные расходы <данные изъяты> рублей.

           Представитель истца ПАО «МДМ Банка», надлежащим образом уведомленный     о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Грджян Д.А., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

         Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как следует из копии заявления- оферты Грджян Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,    Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «<данные изъяты>»,    между ОАО «МДМ Банк»» и Грджян Д.А. был заключен кредитный договор №     на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику Грджян ДЮ.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ6 года под <данные изъяты> % годовых.

     Согласно п.3.4 Условий кредитования ОАО «МБМ Банк» по продукту «<данные изъяты>», возврат кредит и уплата процентов по договору должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц и част основного долга. Размер и сроки очередных    платежей устанавливаются Графиком платежей. Согласно графику платежей, подписанного заемщиком Грджян Д.А., платежи по договору должны были производится ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным,    в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования Банк имеет право требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

Согласно пункту 5.3 в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику за 30 дней письменное уведомление о принятом решении.

      ПАО «МДМ Банк» свои обязательства выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет Грджян Д.А..

Заемщиком Грджян Кеплин Т.В.       обязательства по кредитному договору выполнены частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    ответчиком уплачено в счет исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> рублей –проценты на сумму просроченного долг.    Из выписки по счету усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов за его использование, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекращены полностью, в связи с чем образовалась задолженность.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Грджян      согласно расчету банка составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты на сумму непросроченного к возврату долга <данные изъяты> рублей, проценты на сумму просроченного к возврату долга <данные изъяты> рублей.

    Тем самым Заемщиком неоднократно допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

       Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности    проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком не представлено возражений относительно размера суммы долга по кредитному договору.

          Согласно представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» изменена на ПАО «МДМ Банк».

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Имущественные требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> ).

            Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Грджян Д.А. удовлетворить.

           Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с Грджян Д.А. сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей,      проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

                   Судья                                                                        Л.А. Бурдуковская