Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2012 (2-7267/2011;) ~ М-5925/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-477/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 января 2012 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шведенко А.А. к Шуриновой Л.В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Шведенко А.А. обратился в суд с иском к Шуриновой Л.В. о взыскании 700000руб. неосновательного обогащения, 16362 руб. 50 коп. процентов, 43000 руб. задатка, 8093 руб. 63 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с ответчицей предварительный договор об уступке прав требования на квартиру по адресу: <адрес>, передал ответчице денежные средства, предусмотренные договором. Срок заключения основного договора истек <данные изъяты>., ответчица от заключения основанного договора, возврата полученных сумм уклоняется.

Истец Шведенко А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Шуринова Л.В., представитель третьего лица ООО «Стройтехника» в лице внешнего управляющего в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шведенко А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Шведенко А.А. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенных на 06.10.2011г., 17.01.2012г. извещен повестками. О Доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил.Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шведенко А.А. к Шуриновой Л.В. о взыскании сумм подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 8093 руб. 63 коп., чеком-ордером от <данные изъяты>. на сумму 2700 руб.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции

Так как иск подлежит оставлению без рассмотрения, истцу надлежит возвратить уплаченную им при подаче иска госпошлину полностью.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шведенко А.А. к Шуриновой Л.В. о взыскании сумм оставить без рассмотрения.

Возвратить Шведенко А.А. государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 8093 руб. 63 коп., чеком-ордером от <данные изъяты> на сумму 2700 руб.

Разъяснить Шведенко А.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук