Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2017 от 17.07.2017

Дело №2-1727/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемет А.В. к Червякову А.А., Червяковой Г.Ю. о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Шемет А.В. обратилась в суд с указанным иском к Червякову А.А., Червяковой Г.Ю., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Димитровградского городского суда от ***2016 года с Червяковой Г.Ю. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 300000 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения, однако ответчик уклоняется от выплаты взысканной с нее суммы. После вынесения решения суда ответчик Червякова Г.Ю. подарила своему сыну Червякову А.А. квартиру по адресу: г. Димитровград, ул. ***, д.***, кв.***, а также земельный участок с летней дачей в с/о «Восход» №*** г. Димитровграда Ульяновской области. Полагает, что данные договоры заключены намерено.

Просила признать договоры дарения указанного имущества недействительными.

В судебное заседание истец Шемет А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Червякова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, летняя дача и земельный участок были переданы Червякову А.А., договоры исполнены, бремя содержания данного имущества несет Червяков А.А. По договору дарения земельного участка и летней дачи в с/о «Восход» Червяковым А.А. оплачены членские взносы за 2016 и 2017 годы, также на данном участке им построена баня за собственные средства и собственными силами, произведена посадка овощей. По договору дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру был переведен лицевой счет на имя Червякова А.А., им производятся оплата услуг ЖКУ по данной квартире, также он начал делать ремонт в квартире. Также указала, что истцом не доказано, что именно путем совершения данных сделок была утрачена возможность исполнения решения суда, поскольку от исполнения решения она не уклоняется, с ее пенсии происходят удержания в пользу Шемет А.В. в погашение задолженности. Полагает, что злоупотребления права с ее стороны не имеется. Просила в иске отказать.

Ответчик Червяков А.А. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании суду дал пояснения, аналогичные пояснениям Червяковой Г.Ю., изложенным в письменных возражениях, дополнив, что баня построена за счет его личных средств без участия Червяковой Г.Ю. Полагает, что он действовал добросовестно и злоупотребления правом в данном случае не имеется.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерациисделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей ч. 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу части 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области по делу №***/2016 от ***2016 года по иску Шемет А.В. к Червяковой Г.Ю.о взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены и постановлено, в том числе, взыскать с Червяковой Галины Юрьевны в пользуШемет А.В. денежные средства в размере 300000 руб.

Решение вступило в законную силу 14.02.2017 года.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного документа, направлен для исполнения в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ***2017 года возбуждено исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ***года между Червяковой Г.Ю. и Червяковым А.А. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 606, 8 кв.м. и размещенную на нем летнюю дачу с кадастровым номером *** общей площадью 27,8 кв.м., находящиеся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, с/о «Восход», №***, которые зарегистрированы за последним в Едином государственном реестре недвижимости 02.03.2017 года.

Также установлено, что ***года между Червяковой Г.Ю. и Червяковым А.А. заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Димитровград, ул. ***, д.***, кв.***, которая зарегистрирована за последним в Едином государственном реестре недвижимости 09.03.2017 года.

В подтверждение доводов об исполнении сделки, в суд представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг, распоряжение, выданное ООО «СанСервис» об открытии лицевого счета на имя Червякова А.А., договор строительного подряда №*** от 28.04.2017 года о производстве строительных работ по ремонту полов в квартире по ул. ***, д.***, кв.***, а также договоры на изготовление сруба, его доставки и об оплате указанных договоров.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен отец Червякова А.А. и муж Червяковой Г.Ю. – Ч***, который суду показал, что ему известно о том, что его супруга Червякова Г.Ю. подарила его сыну Червякову А.А. принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире, а также земельный участок и летний домик. В квартире сын поменял пол, оплачивает коммунальные платежи. На земельном участке сын выращивает овощи, зелень, построил баню. Также пояснил, что он иногда приезжает на дачу для полива.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства, взысканные решением суда, Шемет А.В. не получены, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, отчуждая долю в квартире ***года, земельный участок и летнюю дачу ***года ответчику Червяковой Г.Ю. было достоверно известно о наличии у нее обязанности по оплате взысканных Димитровградским городским судом Ульяновской области денежных сумм в пользу истца, поскольку ответчик Червякова присутствовала при рассмотрении дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные сделки совершены в целях сокрытия имущества, чтобы избежать обращение на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчиков о том, что Червяковым А.А. производится ремонт в квартире по адресу: г. Димитровград, ул. ***, д.***, кв.***, он производит оплату коммунальных услуг и перевел на себя финансово-лицевой счет, в связи с чем полагает, что сделка исполнена, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Аналогичная нома содержится и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком Червяковым А.А. в судебном заседании, вышеуказанная квартира ранее принадлежала на праве собственности ему, его матери Червяковой Г.Ю., а также отцу Червякову А.А. по 1/3 доле за каждым.

В связи с изложенным, произведенные Червяковым А.А. работы по замене полов суд, оплату коммунальных услуг, суд расценивает как содержание принадлежащего ему имущества, расходы на которые не зависят от наличия либо отсутствия у него дополнительной доли данной квартиры, полученной по договору дарения.

Посадка Червяковым А.А. овощей и зелени на земельном участке №*** в с\о «Восход» не может свидетельствовать о намерении пользования данным земельным участком и летней дачей только указанным ответчиком, поскольку как пояснил в судебном заседании отец указанного ответчика, он также посещает дачу, занимается поливом.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить, признав заключенные между Червяковой Галиной Юрьевной и Червяковым Алексеем Анатольевичем недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области от ***2017 года, а также договор дарения земельного участка и летнюю дачу №*** в с/о «Восход» г.Димитровграда Ульяновской области от ***2017 года.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Червякова А.А. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области от ***2017 года, а также земельного участка и летнюю дачу №*** в с/о «Восход» г.Димитровграда Ульяновской области, и признав право собственности на них за Червяковой Г.Ю.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7428 руб. 02 коп. (исходя из стоимости доли квартиры 402802 руб. и стоимости земельного участка с летней дачей 20000 руб.), то есть по 3714 руб. 01 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ *** ░░ ░░. *** ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░ *** ░░ ░░. *** ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №*** ░ ░/░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ №*** ░ ░/░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3714 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3714 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 31.07.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░