Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-793/2016 ~ М-193/2016 от 20.01.2016

Дело № 2а-793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Е.П.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска,

административного ответчика Чудайкиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Чудайкиной Н. А. о взыскании транспортного налога и пени в размере 71 024 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к Чудайкиной Н. А. о взыскании транспортного налога и пени в размере 71 024 руб. 04 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что за Чудайкиной Н.А. как налогоплательщиком в 2013 г. зарегистрированы автомобили: Синотрук ZZ3255C, 336 л.с., г/н №, Синотрук ZZ3315C, автомобили грузовые, 336 л.с., г/н №.

Инспекцией налогоплательщику за 2013 г. начислен транспортный налог в сумме 57120 руб.: 336 (налоговая база) х 85 (налоговая ставка) х 12 месяцев.

Налогоплательщику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление № 527128 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Уведомление исполнено не было. В установленный срок до 05.11.2014 налог не уплачен.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, были выставлены требования: от 26.05.2014 № 7575 на сумму пени 4356,93 руб., от 12.11.2014 № 12878 на сумму налога 57120 руб., пени 12740,12 руб. (с учётом перерасчёта 8383,19 руб.), от 19.12.2014 № 32363 на сумму пени 1163,92 руб., итого 71024,04 руб.

Данные требования направлены по почте по месту регистрации ответчика, до настоящего времени не исполнены.

Просили взыскать с налогоплательщика Чудайкиной Н. А. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска сумму неоплаченного транспортного налога в размере 57120 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 13904,04 руб., а всего на сумму 71024,04 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска, административный ответчик Чудайкина Н.А. не явились по неизвестной суду причине.

О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известили и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Судебная повестка представителю административного истца и административному ответчику вручена, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно части первой статьи 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой если лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым содержащееся в материалах дела ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска восстановить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С направлением предусмотренных статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления и статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Однако исчисление установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес ответчика налоговым органом было направлено уведомление об уплате налога за 2013 г. 06.06.2014, указано о необходимости уплатить налог до 05.11.2014. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование по состоянию на 19.12.2014.

Предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок истекал соответственно 19.06.2015.

Предусмотренные налоговым законодательством сроки привлечения ответчика к уплате налога за 2013 г. истцом соблюдены, также соблюдены сроки направления налогового требования об уплате налога.

До истечения указанного срока административный истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями, исковое заявление оставлено без рассмотрения определением суда от 06.05.2015 (л.д. 6).

Суд также учитывает доводы административного истца о том, что данное определение поступило ему без комплекта документов, в связи с чем необходимо было заново собирать документы для подачи в суд, что было затруднительно в условиях постоянной смены кадров (л.д. 7-14).

При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска срока для обращения в суд уважительными и восстанавливает административному истцу срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Материалами дела установлено, что за Чудайкиной Н.А. как налогоплательщиком в 2013 г. зарегистрированы автомобили: Синотрук ZZ3255C, 336 л.с., г/н №, Синотрук ZZ3315C, автомобили грузовые, 336 л.с., г/н № (л.д. 27).

Инспекцией налогоплательщику за 2013 г. начислен транспортный налог в сумме 57120 руб.: 336 (налоговая база) х 85 (налоговая ставка) х 12 месяцев (л.д. 26, 28).

Налогоплательщику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление № 527128 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Уведомление исполнено не было. В установленный срок до 05.11.2014 налог не уплачен (л.д. 25).

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, были выставлены требования: от 26.05.2014 № 7575 на сумму пени 4356,93 руб., от 12.11.2014 № 12878 на сумму налога 57120 руб., пени 12740,12 руб. (с учётом перерасчёта 8383,19 руб.), от 19.12.2014 № 32363 на сумму пени 1163,92 руб., итого 71024,04 руб. (л.д. 19-20, 21-22, 23-24).

Данные требования направлены по почте по месту регистрации ответчика, до настоящего времени не исполнены.

Доказательств того, что Чудайкиной Н.А. уплачен транспортный налог и пени, суду не представлено.

Суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим основаниям.

На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Законом Республики Мордовия № 46-3 от 17.10.2002 «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в 1 соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административным ответчиком в соответствии с нормами налогового законодательства рассчитаны суммы транспортного налога и пеней для уплаты Чудайкиной Н.А. Требования об этом были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок требования исполнены не были.

В связи с чем суд считает необходимым административный иск удовлетворить, взыскать с Чудайкиной Н.А. в пользу административного истца транспортный налог и пени на общую сумму 71024 руб. 04 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Чудайкиной Н. А. о взыскании транспортного налога и пени в размере 71 024 руб. 04 коп. удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика Чудайкиной Н. А. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска сумму неоплаченного транспортного налога в размере 57120 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 13904,04 руб., а всего на сумму 71024 (семьдесят одна тысяча двадцать четыре) рубля 04 (четыре) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина