Решение по делу № 5-463/2012 от 29.08.2012

Решение по административному делу

5-369/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

29 августа 2012 года                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Бадлуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении  в  отношении  Гуржапова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, по ч. 4  ст. 12.15   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в <АДРЕС> <ФИО>., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  

В судебное заседание Гуржапов Ж.В.  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что Гуржапов Ж.В.  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее Гуржапов Ж.В. пояснял, что не согласен с протоколом, так как знака  он не видел. Со схемой не согласен, на втором листе стоит не его подпись. Вину не признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гуржапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказана.

Факт совершения Гуржаповым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно <ДАТА3>. автодороги  <ДАТА> управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  совершил обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака <ОБЕЗЛИЧИНО> 

- схемой происшествия от <ДАТА>, из которой следует, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным номером <НОМЕР>  при обгоне выехал за сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 <ОБЕЗЛИЧИНО>

- рапортом инспектора <ФИО3><ФИО4>, согласно которому  <ДАТА> он находился на  аварийно-опасном  участке автодороги Тюмень-Омск, где установлены   дорожные знаки «Обгон запрещен» и «ведутся ремонтные работы». Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитным номером  <НОМЕР> в зоне действия знака <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В отношении водителя автомашины <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ  в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.  Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В данном случае из протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, рапорта следует, что Гуржапов Ж.В. совершил обгон  в зоне действия дорожного знака <ОБЕЗЛИЧИНО>  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения Гуржапова от ответственности не имеется.  

Действия  Гуржапова правильноквалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного административного правонарушения.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуржапова <ФИО1>  виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить  наказание в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок четыре  месяца.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районныйсуд г. Улан-Удэ в течение  10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.А. Бадлуева