Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6523/2020 ~ М-6758/2020 от 12.10.2020

№ 2- 6523/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Карелия к Леонтьеву Станиславу Валерьевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик является руководителем и единственным учредителем ООО «Форест Инвест Компани» (далее – ООО «ФИК») с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Постановлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель ООО «ФИК» Леонтьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «ФИК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО «ФИК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «ФИК» прекращено на основании п.1 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление арбитражного управляющего Судьи С.Н.; с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ООО «ФИК» взыскано 126 030,42 руб., в том числе 105 709 руб. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «ФИК» и 20 321,42 руб. судебных расходов. Указанное определение суда истцом исполнено. Истец указывает, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по передаче документов и материальных ценностей арбитражному управляющему, что лишило возможности установления всех дебиторов должника и товарно-материальных ценностей, в связи с чем, на стороне ФНС России возникли убытки в виде судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве ООО «ФИК». На основании вышеизложенного, с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия убытки в сумме 126 030,42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечил, то есть своими процессуальными правами не воспользовался по своему усмотрению, доступ к правосудию ему был обеспечен, при таких обстоятельствах извещение ответчика суд признает надлежащим (ст. 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1, 3 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В судебном заседании установлено, что ООО «ФИК» создано ДД.ММ.ГГГГ. Леонтьев С.В. являлся руководителем и единственным учредителем ООО «ФИК».

В связи с наличием у ООО «ФИК» задолженности по обязательным платежам и бездействием ответчика, являющегося руководителем указанного общества, ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «ФИК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО «ФИК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Судья С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «ФИК» прекращено на основании п.1 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление арбитражного управляющего Судьи С.Н.; с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ООО «ФИК» взыскано 126 030,42 руб., в том числе 105 709 руб. вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «ФИК» и 20 321,42 руб. судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Судье С.Н. перечислены денежные средства в общей сумме 126 030,42 рублей.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления о признании ООО «ФИК» банкротом, обществом допущено нарушение уплаты обязательных платежей: 2844 078,07 рублей недоимка, 202 105,52 рублей пени, 1533,80 рублей штрафы.

Постановлением ИФНС России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель ООО «ФИК» Леонтьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Таким образом, на момент обращения ФНС России в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «ФИК» несостоятельным (банкротом) для ответчика было очевидно, что возглавляемое им юридическое лицо не в состоянии погасить задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, следовательно, юридическое лицо обладало признаками несостоятельности, однако, в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ФИК» несостоятельным (банкротом) он не обратился.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 декабря 2018 года у Леонтьева С.В. истребованы для передачи временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Возложенную обязанность Леонтьев С.В. не исполнил, что лишило истца возможности установления правомерности всех сделок, заключенных должником и подлежащих оспариванию в судебном порядке, выявления всех дебиторов должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчику, которому было известно о неплатежеспособности ООО «ФИК», не обратился в суд с заявлением о признании общества банкротом, тем самым причинив истцу убытки в виде сумм, взысканных с него определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года на выплату временному управляющему вознаграждения и судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 126 030, 42 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 3720,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Карелия с руководителя ООО «ФОРЕСТ ИНВЕСТ КОМПАНИ» Леонтьева Станислава Валерьевича убытки в сумме 126 030, 42 руб.

Взыскать с руководителя ООО «ФОРЕСТ ИНВЕСТ КОМПАНИ» Леонтьева Станислава Валерьевича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3720,61 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 07 декабря 2020 года.