Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-140/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., подсудимого Власова А.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, представителя потерпевшего <Данные изъяты> ФИО1 участвующей в судебном заседании на основании доверенности от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Власов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов <Дата обезличена> до 12 часов 35 минут <Дата обезличена>, Власов А.В., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, проследовал в квартал <Номер обезличен> выдела <Номер обезличен> <Данные изъяты>, расположенный вблизи поселка <Адрес обезличен>, где, реализуя единый умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная об отсутствии у него права на рубку лесных насаждений, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с <Данные изъяты>, в нарушение установленного порядка лесопользования, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве: 253 деревьев породы ольха, произрастающих в защитных лесах общим объемом 50,78 кубических метра, таксовой стоимостью 1750 рублей за один кубический метр, на общую сумму 88 865 рублей; 17 деревьев породы береза произрастающих в защитных лесах общим объемом 6,752 кубических метра, таксовой стоимостью 8829 рублей за один кубический метр, на общую сумму 59 613 рублей; 3 деревьев породы ель произрастающих в защитных лесах общим объемом 0,127 кубических метра, таксовой стоимостью 15907 рублей за один кубический метр, на общую сумму 2020 рублей; 1 дерева породы осина произрастающих в защитных лесах общим объемом 0,96 кубических метра, таксовой стоимостью 1750 рублей за один кубический метр, на общую сумму 1680 рублей.

Согласно расчетов, произведенных на основании Постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-кратной таксовой стоимости и увеличения в 2 раза, в связи с нарушением лесного законодательства на защитных участках защитных лесов, материальный ущерб, причиненный Власовым А.В. <Данные изъяты> составил 152178 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Власов А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Со здоровьем все в порядке. Гражданский иск признает в полном объеме, выплатить раньше не имел возможности. Древесина ему не нужна, что касается пилы и двух топоров, то хотелось бы, чтобы ему их вернули.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> ФИО1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что поддерживает гражданский иск на сумму 152178 рублей. Древесина, являющаяся вещественным доказательством по делу, подлежит реализации населению как дрова.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Власов А.В., осознает предъявленное ему обвинение, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Власову А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ.

Предъявленное Власову А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Согласно заключения <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Власова А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <Данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что Власов А.В. впервые совершил тяжкое преступление, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, при его условном осуждении к лишению свободы. Назначение ему иного вида наказания, (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Власов А.В. совершил экологическое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Власову А.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Власову А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет в отношении Власова А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Власова А.В. не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Учитывая, что для разрешения гражданского иска потерпевшего <Данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, необходимо признать за потерпевшим <Данные изъяты> право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Власова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Власова А.В., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Власову А.В. – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Признать за потерпевшим <Данные изъяты> его право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев