Решение по делу № 2-3760/2019 ~ М-3940/2019 от 02.09.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                                                   г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                                       Барановой Е.А.,

при секретаре                                                                                        Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юраш Э. В. к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юраш Э.В. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Юраш Э.В. и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В настоящее время все офисы КПК «Сберегательный союз» закрыты, по телефонам горячей линии никто не отвечает, выплат никаких не производится, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении директора КПК «Сберегательный союз». Истцом подано заявление о признании его потерпевшим по уголовному делу. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Сберегательный союз» является действующим потребительским кооперативом. По условиям заключенного между сторонами договора пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений и уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование. ДД.ММ.ГГГГ. истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием о расторжении договора, досрочном возврате личных сбережений и уплаты процентов, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Задолженность ответчика по Договору составляет: <данные изъяты> рублей - сумма личных сбережений, <данные изъяты> рублей - проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Юраш Э.В. и КПК «Сберегательный Союз», взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Сорокина Л.П. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочного производства.

Представитель КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст.3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст.30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что между Юраш Э.В. и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), под <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.1. Договора Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочно возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование.

В силу п.5.2. Договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения по настоящему договору в течении 60 рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования от Пайщика.

В связи с тем, что в настоящее время все офисы КПК «Сберегательный союз» закрыты, по телефонам горячей линии никто не отвечает, выплат никаких не производится, истцом ДД.ММ.ГГГГ. направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием о расторжении договора, досрочном возврате личных сбережений и уплате процентов, что подтверждается представленой квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время денежные средства ответчиком не выплачены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: <данные изъяты> рублей - сумма личных сбережений и <данные изъяты> рублей - проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. и Пайщиком в адрес Кооператива подавалось требование в письменном виде о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать соразмерно удовлетворенным исковым требованиям сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юраш Э. В. к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между Юраш Э. В. и КПК «Сберегательный Союз» договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу Юраш Э. В. денежные средства, уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.09.2019г.