Решение по делу № 2-1002/2013 ~ М-263/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-1002/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финагиной Е. Б. к Курову В. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Финагина Е.Б., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Курову В.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Куров В.С, управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег.знак №, двигаясь по пр-ту Королева МО, он совершил наезд на истицу Финагину Е.Б. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ушибы, ссадины конечностей. Закрытый перелом лонной, седалищной костей слева со смещением отломков». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, полученному в Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные истице повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Королёвского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП истице были причинены нравственные страдания, так как она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более месяца) находилась на стационарном лечении и продолжает лечение амбулаторно до настоящего времени. Больше месяца истица провела в лежачем положении и практически не могла двигаться, а после этого еще два месяца передвигалась с помощью опор-ходунков. Кроме этого, на иждивении истицы находится дочь ФИО7, которая является инвалидом первой группы и нуждается в ежедневном постоянном уходе. Из-за болезни истицы ее дочь была лишена необходимого ухода. Также истица до сих пор лечит плохо заживающую рану на ноге, проходит профилактику после полученных переломов.

Истца просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Куров В.С. исковые требования не признал и показал, что вину в произошедшем ДТП он признает, но не согласен на взыскание с него компенсации морального вреда истице, поскольку считает, что в связи с тем, что его лишили права управления транспортным средством, он уже понес наказание. Кроме этого сослался, что его заработная плата оставляет 10000 рублей в месяц, и он лишен возможности выплачивать истице денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Куров В.С, управляя автомобилем <данные изъяты>», рег.знак Р №, двигаясь по пр-ту Королева МО совершил наезд на истицу Финагину Е.Б.

В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения: «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, полученному в Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные истице повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсировать причиненный Финагиной Е.Б. вред должна быть возложена на ответчика Курова В.С.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Финагиной Е.Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, перенесенных Финагиной Е.Б., ее возраст, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с Курова В.С. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финагиной Е. Б. удовлетворить.

Взыскать с Курова В. С. в пользу Финагиной Е. Б. компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Курова В. С. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 27.05.2013г.

Судья

Дело № 2-1002/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

21 мая 2013 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финагиной Е. Б. к Курову В. С. о взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финагиной Е. Б. удовлетворить.

Взыскать с Курова В. С. в пользу Финагиной Е. Б. компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Курова В. С. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья