Решение по делу № 12-322/2012 от 24.08.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2012 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Фахрисламова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Д.А. на постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД МВД по РБ М.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, указав, что управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на трассе М5, двигался строго по правилам дорожного движения и заметил, что его догоняет автомобиль с проблесковым маячком и специальным сигналом. После чего В.Д.А. остановился и инспектор ДПС лейтенант полиции Х.И.А. составил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, основываясь на видеозаписи правонарушения. Однако с видеозаписью его не ознакомили. Просит суд постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РБ подполковником полиции М.Р.М. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей отменить. В жалобе указал на то, что он постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением не получил.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела по жалобе В.Д.А. на постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД МВД по РБ М.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судом истребован административный материал, из которого следует, что В.Д.А. копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена ДД.ММ.ГГГГ в ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РБ под роспись при ознакомлении с материалами дела, что следует из рапорта ст. инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РБ майора полиции Д.Л.Г. В копии постановления в графе «постановление получил» стоит подпись В.Д.А. Также из жалобы В.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ2 года он обратился с жалобой на данное постановление в Прокуратуру <адрес>. Решение по жалобе он получил по почте. Обстоятельства вручения В.Д.А. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ подтверждены суду также ст. инспектором ОИАЗ ОБ ГИБДД МВД по РБ майором полиции Д.Л.Г.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из штампа на заявлении об отмене постановления, с жалобой В.Д.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении десятидневного срока со дня получения копии постановления.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока В.Д.А. не обращался.

На судебные заседания, назначенные 03 сентября, 12 сентября, 01 октября, ДД.ММ.ГГГГ, В.Д.А., не явился, судебные извещения направлялись судом, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Извещение заявителя по телефону, указанному в жалобе, не представилось возможным ввиду того, что абонент, снявший трубку, сообщил, что данный номер принадлежит мебельному магазину. О направлении дела для рассмотрения по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> В.Д.А. был уведомлен, что следует из уведомления о вручении ему копии определения Октябрьского районного суда <адрес>, однако мер к выяснения движения жалобы В.Д.А. со своей стороны не принимал.

При таком положении, учитывая, что В.Д.А. срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, пропущен, он с ходатайством о восстановлении срока не обращается, то жалоба подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования.

. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу В.Д.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. командира полка ДПС ГИБДД МВД по РБ М.Р.М., о назначении В.Д.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обжалования.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: копия Фахрисламова Г.З.