Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 (1-652/2016;) от 24.11.2016

дело № 1-72/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 января 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимого Токарева С.А.,

его защитника – адвоката Шиховой Е.А.,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Токарева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

06.10.2009 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 20.11.2009 (судимость по которому погашена);

26.11.2009 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от 03.03.2010, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

25.12.2009 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 20.11.2009 (судимость по которому погашена) (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

15.01.2010 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

27.08.2010 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, со сложением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговорам от 26.11.2009, 25.12.2009 и 15.01.2010, (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.04.2012) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы,

11.12.2015 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Токарев С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Токарев С.А. в период с 20 часов 00 минут 03.06.2016 до 07 часов 20 минут 04.06.2016 прошел в <адрес обезличен>, где поднялся на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющимися при себе ключами, отогнул планку и вытащил стекло из окна, ведущего в комнату сушилки, являющуюся хранилищем, после чего незаконно проник в сушилку, откуда, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил велосипед фирмы «Striker» в корпусе тёмно-красного цвета стоимостью 5000 рублей, на котором был установлен металлический звонок стоимостью 100 рублей. После чего Токарев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

Кроме того, Токарев С.А. 05.08.2016 около 13 часов 30 минут прошел в <адрес обезличен>, находясь на лестничной площадке первого этажа, вышеуказанного подъезда, Токарев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к батарее, расположенной на первом этаже, и имеющимися при себе ножницами по металлу перекусил противоугонное устройство - тросик, которым велосипед был прикреплён к батарее, после чего, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил велосипед фирмы «Lider Storm LS 246» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей, противоугонное устройство - тросик, стоимостью 500 рублей. После чего Токарев С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями Токарев С.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании Токарев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Токарева С.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам хищения имущества, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Токареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Токареву С.А. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Токареву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

Его же, Токарева С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Токареву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Токарева С.А. исчислять с 09 января 2017 г.

Изменить в отношении осужденного Токарева С.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов