Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2014 ~ М-3865/2014 от 05.08.2014

дело № 2-3434-14

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В., при секретаре Юраковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарычева ФИО6 к Давидян ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа

              У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, переданную ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что срок возврата денежных средств по расписке истёк, направленное ответчику письмо о возврате долга ответчик получать не стал.

Постановлением УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела с рекомендацией обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку денежные средства по договору займа ( по расписке ) ответчик до настоящего времени мне не возвратил, истец вынужден с настоящим иском обращаться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме             <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно письменной расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата долга в расписке не указан. Однако, самим фактом обращения в УВД                <адрес> о возврате долга ( постановление УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. )                    и последующим заказным письмом на имя ФИО1, подтверждается факт принятия истцом мер к возврату долга.

Сведений о том, что долг по расписке ответчиком возвращён, в деле нет.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Руководствуясь вышеназванным законодательством, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

           Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: ФИО8