Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2018 ~ М-66/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 апреля 2018 года                                                                                                       г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Клепцова Б.А.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебяковой А.В. к Желковской О.А. о взыскании задолженности по договору о товарном кредите,

УСТАНОВИЛ:

        Бебякова А.В. обратилась в Кемский городской суд с иском к Желковской О.А. с названными требованиями, по тем основаниям, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение под магазин в подвальном помещении дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Желковская О.А. приобрела в ее магазине в кредит пальто по цене 4500 руб. и сапоги женские по цене 3500 руб. При покупке ответчик первый взнос не платила, но обещала расплачиваться каждый месяц в соответствии с договором о товарном кредите №. Согласно договору о товарном кредите ответчик в случае просрочки платежа должны выплачивать неустойку – 3% от оставшейся суммы долга за каждый просроченный день. По договору Желковская О.А. должна была погасить часть долга ДД.ММ.ГГГГ, но в магазин не явилась, но в магазин не явилась и она до сих пор не может связаться с ней по телефону.

              С учетом измененных исковых требований, принятых к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с Желковской О.А. в свою пользу: стоимость купленных вещей: 4500 руб. + 3500 руб. + 1600 руб. (стоимость джинсов, взятых ответчиком в долг ДД.ММ.ГГГГ) – 3000 руб. (сумма внесенная ответчиком в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб.) = 6600 руб.; проценты за просрочку платежа в сумме 36234 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713,36 руб.

Истец Бебякова А.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме измененные исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчик Желковская О.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что признает сумму долга по кредиту в размере 6600 рублей, проценты за просрочку платежа считает завышенными, не может выплачивать такие проценты, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № г. по заявлению Бебяковой А.В. о выдаче судебного приказа, удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что между ответчиком Желковской О.А. и индивидуальным предпринимателем – истцом Бебяковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о товарном кредите №, в соответствии с которым ответчик приобрела у истца: пальто по цене 4500 руб. и сапоги женские по цене 3500 руб., всего на сумму 8000 рублей, обязавшись оплатить первый взнос в счет оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ. При покупке товара оплата не вносилась. Договором предусмотрено начисление пени в размере 3% за каждый день просрочки от оставшейся суммы кредита. Договор подписан истцом и ответчиком. Изложенное подтверждается: истцом, оригиналом Договора о товарном кредите №, который имеется в материалах дела № г. по заявлению Бебяковой А.В. о выдаче судебного приказа и не отрицается ответчиком.

В счет погашения кредита ответчиком Желковской О.А. истцу оплачено: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 1000 руб., всего 3000 руб., что подтверждается истцом, ответчиком и копией тетради с записями о передаче товаров в кредит и с записями об их погашении, представленной истцом. Кроме того, ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ были приобретены в долг джинсы стоимостью 1600 руб., что подтверждается вышеуказанной копией тетради с записями о передаче товаров в кредит.

В соответствии с расчетом, представленным истцом за 183 дня просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежит взысканию пени в размере: 6600 руб. / 100 х 3% х 183 дн. = 36234 руб.

Суд полагает, что включение истцом в расчет стоимости джинсов, приобретенных в долг ответчиком у истца неправомерно, так как в перечне имущества, указанного в Договоре о товарном кредите № джинсы отсутствуют, а каких-либо иных доказательств того, что при заключении договора купли-продажи джинсов была предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки товара с оставшейся суммы, истцом не представлено. Кроме того, при расчете необходимо было учесть внесенные ответчиком суммы, уменьшая общую сумму, на которую подлежит начисление неустойки.

В связи с чем суд производит свой расчет неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения первого платежа в сумме 1000 руб.) = 14 дней, следовательно, неустойка равна: 8000руб./100 х 3% х 14дн. = 3360 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения второго платежа в сумме 1000 руб.) = 31 день, следовательно, неустойка равна: 7000руб./1000 х 3% х 31дн. = 6510 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения третьего платежа в сумме 1000 руб.) = 63 дня, следовательно, неустойка равна: 6000 руб./100 х 3% х 63 дн. = 11340 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата по которую истец просит взыскать неустойку) = 75 дней, следовательно, неустойка равна: 5000руб./100 х 3% х 75 дн. = 11250 руб. Вся сумма неустойки составляет: 3360 руб. + 6510 руб. + 11340 руб. + 11250 руб. = 32460 руб.

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 2 части 4 ст. 288 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 455 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.1, 3 ст. 486 ГК РФ).

     При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 309, 310, 454 - 456, 486, 488, 492, 493, 500 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ответчика Желковской О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Бебяковой А.В. стоимость товара, приобретенного ответчиком у истца в кредит в размере: 8000 руб. – 3000 руб. = 5000 руб., а также стоимость приобретенных в долг джинсов в сумме 1600 руб., а всего: 6600 рублей, учитывая, что: товар был передан продавцом покупателю в полном объеме, однако указанная выше сумма за приобретенный товар до настоящего времени ответчиком не уплачена.

      Из ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая стоимость купленного ответчиком у истца товара по договору о товарном кредите № и его невозмещенную часть в сумме 5000 рублей, учитывая размер неустойки равный 32460 рублей, который явно многократно превышает сумму долга, то есть является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение и семейное положение ответчика, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей, удовлетворив в указанной части требования истца частично.

            Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2076,80 руб. с суммы заявленных исковых требований равных: 6600 руб. + 42834 руб. = 49434 руб., тогда как государственная пошлина с указанной суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате в размере: 800 руб. + 3% от (49434 руб. - 20000 руб.) = 1683,02 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме: 2076,80 руб. - 1683,02 руб. = 393,78 руб. подлежит возврату, как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины истец может обратиться в налоговый орган по месту нахождения Кемского городского суда – МРИ ФНС России № 1 по РК с заявлением в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

            Исковые требования удовлетворены судом частично на сумму: 6600 руб. + 10000 руб. = 16600 руб.

            Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в сумме: 1683,02 руб. (оплаченная истцом госпошлина по иску) х (16600 руб. (удовлетворенные исковые требования) : 42834 руб. (сумма иска)) = 652,24 руб.

            Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: 6600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 652 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 17252 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.