Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3409/2010 ~ М-2761/2010 от 01.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре - Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асманова И.Ф. к ООО «Стройком-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Асманов И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Стройком-плюс», требуя взыскать с последнего задолженность по заработной плате в размере 84 966,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца Орел А Ю (по доверенности) требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из положений ч.1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 27.12.09 года), с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства наступают последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (п.1). Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявлять требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3). При этом текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании п.1 ч.1 ст. 134, п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от дд.мм.гггг года по делу № ХХХХ ООО «Стройком-плюс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до дд.мм.гггг года.

Согласно определению Советского районного суда г. Красноярска от дд.мм.гггг года, иск Асманова И.Ф. к ООО «Стройком-плюс» принят к производству суда общей юрисдикции после признания ответчика банкротом.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что действующим законодательствам установлен специальный судебный порядок рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения (путем обращения в Арбитражный суд), в связи с чем, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, разъяснив истцу право на обращение в Арбитражный суд Красноярского края с аналогичными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3409/10 по иску Асманова И.Ф. к ООО «Стройком-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий: Н.В. Туранова