Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 (2-4749/2017;) ~ М-3470/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-38/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31.01.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 51 300 рублей, убытки по отправке заявления о страховой выплате в размере 200 рублей 60 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы по отправке досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства. В обоснование требований указано, (ДД.ММ.ГГГГ) в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <марка>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4, принадлежащего на праве собственности (ФИО)2 и автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)3, принадлежащего на праве собственности (ФИО)1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)4, что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ) истец предоставил ответчику заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, одновременно уведомив ответчика, что осмотр поврежденного автомобиля состоится (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> ввиду того, что техническое состояние автомобиля исключает его участие в дорожном движении. В связи с неисполнением страховщиком обязанности по проведению осмотра транспортного средства, (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «<наименование>» был проведен осмотр автомобиля истца, по результатам которого составлено заключение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 300 рублей, стоимость экспертизы составила 13 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил в адрес ответчика досудебное требование с просьбой выплатить страховое возмещение и издержки. Поскольку до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком, (ФИО)1 обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Впоследствии представитель истца (ФИО)1 (ФИО)5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 51 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 рублей, расходы за отправку досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф, расходы по составлению досудебного требования в размере 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей, расходы на отправку искового заявления в размере 300 рублей 90 копеек.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

(ДД.ММ.ГГГГ) представитель конкурсного управляющего ООО МСК «Страж» им. С.Живаго, (ФИО)6, действующая на основании доверенности, через электронную почту направила в суд ходатайство об оставлении искового заявления (ФИО)1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании рассматривается вопрос об оставлении искового заявления (ФИО)1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов без рассмотрения в связи с тем, что ООО МСК «Страж» им.С.Живаго признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что (ФИО)1 является собственником автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4, принадлежащего на праве собственности (ФИО)2 и автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)3, принадлежащего на праве собственности (ФИО)1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (№), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы, которые были получены ответчиком в тот же день (л.д.12,13).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО МСК «Страж» им. С.Живаго направило истцу телеграмму, в которой уведомило последнего о необходимости предоставления на осмотр страховщику поврежденного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Указанная телеграмма было лично получена (ФИО)1 (л.д.59).

(ДД.ММ.ГГГГ) состоялся осмотр поврежденного автомобиля истца, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства (№) и ремонт калькуляция.

На основании акта о страховом случае от (ДД.ММ.ГГГГ) страховщиком было принято решение о выплату истцу ущерба в размере 15 542 рубля.

(ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 15 542 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д.64).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «<наименование>» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость материального ущерба с учетом износа составила 51 300 рублей, стоимость экспертизы – 13 000 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «<наименование>» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24,25).

В ответ на претензию истца ООО МСК «Страж» им. С.Живаго сообщило истцу, что повреждения элементов, указанных в экспертном заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не подтверждены фотоматериалами, а также детали, указанные в представленном акте осмотра, имеют дефекты эксплуатации, исключающие назначение ремонтных воздействий согласно положениям «Единой методики расчета ущерба». В связи с чем, у ООО МСК «Страж» им. С.Живаго нет оснований для доплаты стоимости восстановительного ремонта.

По ходатайству представителя ответчика ООО МСК «Страж» им. С. Живаго определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам <наименование>

Согласно выводам экспертного заключения ФБУ <наименование> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на основании проведенного исследования представленных материалов дела, согласно положению Центрального банка РФ от 19.09.20174 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» стоимость ремонта повреждений автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак (№), получение которых в дорожно-транспортном происшествии (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается представленными материалами дела, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 18 700 рублей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) ООО МСК «Страж» им С.Живаго признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до (ДД.ММ.ГГГГ). Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК «Страж» им. С.Живаго возложены на государственную корпорацию «<наименование>».

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, если конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возбуждено Коминтерновским районным судом г. Воронежа (ДД.ММ.ГГГГ), и исковое заявление не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом, исковое заявление (ФИО)1 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С.Живаго о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15- ти дневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:                подпись            Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья: Секретарь: