Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2012 (2-3423/2011;) ~ М-2582/2011 от 19.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

с участием представителя ответчика – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Прокопьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО1 с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, мотивируя требования тем, что истцу и ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности по ? доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в квартире проживает истец. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, путем направления телеграммы, предложила истцу выкупить у неё ? долю жилого помещения. Истец согласился. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО3 заключила договор купли-продажи ? доли жилого помещения с ФИО1 Сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. Поскольку истец имел преимущественное право покупки ? доли квартиры, однако его права были нарушены, просит перевести на него права и обязанности покупателя ? доли жилого помещения по <адрес> прекратив право собственности ФИО1 на данную долю.

    В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований, о чем представила заявление и ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3, третьи лица – ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица - ФИО10 в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя - прекратить.

Сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Председательствующий:                                                                              О.В. Князева