Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 (2-6678/2014;) ~ М-5709/2014 от 16.12.2014

Подлинник                                             Дело № 2-1485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Лесниковой Л.В.,

заинтересованного лица Давыдова В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нет долгов», обратилось в суд с заявлением, в котором просят восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по постановлению «О прекращении исполнительного производства №<данные изъяты> незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении исполнительного производства» и отменить постановление. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 устранить в полном объеме допущенные нарушения прав взыскателя, путем повторного проведения исполнительских действий для надлежащего исполнения решения суда.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № <данные изъяты> на основании чего судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о замене взыскателя. Однако ДД.ММ.ГГГГ получен запрос № отдела судебных приставов исполнителей по <адрес> с просьбой о возврате денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства в связи с его прекращением от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление о прекращении исполнительного производства в адрес ООО «Нет долгов» не поступало, по этой причине не представилось возможным его обжаловать. Кроме того, при обращении к судебному приставу исполнителю и ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что в материалах отсутствует оригинал определения о прекращении исполнительного производства, а в приобщенной копии указаны не те даты вынесения решения мирового судьи и не тот номер гражданского дела. На основании изложенного ООО «Нет долгов» считает, что определение суда не могло быть принято к исполнению судебным приставом исполнителей, с учетом допущенных описок и опечаток, тем более при наличии лишь копии без оригинала, гербовой печати, и просит удовлетворить требования.

ФИО1 заявителя ООО «Нет долгов» ФИО6 (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть в его отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 требования не поддержал, суду пояснил, что на основании его заявления мировой судья судебного участка № в <адрес> отменил судебный приказ, поскольку дела должно быть рассмотрено в исковом производстве. Действительно в определение мировым судьей были допущены описки, но их устранили, и по этому судебным приставом исполнителем правомерно вынесено определение о прекращении исполнительного производства, просил отказать в удовлетворении требований.

Судебный пристав – исполнитель ФИО5 заявленные требования не признала, суду пояснила, что согласно предоставленному ФИО2 определению суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> об отмене судебного приказа №2-174/2013/77, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Действительно в материалы исполнительного производства была приобщена копия, поскольку на тот момент поступило обращение к мировому судье об устранении описок в определении суда об отмене судебного приказа, после исправления описок и вступления этого определения в законную силу к материалам исполнительного производства был приобщен оригинал определения. Таким образом, её действия правомерны и обоснованы, и основаны на нормах ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1 по <адрес> в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 9 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

    В соответствии со ст.13 «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно ст. 122 и ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. 441 ГПК РФ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении) или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействии).

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ № 2-<данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ОАО «МДМ» Банк» в сумме <данные изъяты> руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесено определение об исправлении описок в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа № 2<данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ОАО «МДМ» Банк» в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что был отменен судебный акт, на основании которого возбуждалось исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО4 были исполнены все предусмотренные законом действия.

    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявления ООО «Нет долгов» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                            Ф.Г. Авходиева