Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2017 ~ М-340/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-569/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Макаровой Г.В.,

при секретаре                 Мымриковой В.В.,

с участием представителя ответчика                    Вечеркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булыгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Булыгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Булыгиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем за период с 21 мая 2015 года по 30 мая 2016 года образовалась задолженность в сумме 541 053 рубля 90 копеек, из них: основной долг – 447 184 рубля 19 копеек; проценты за кредит – 79 809 рублей 87 копеек; неустойка по основному долгу – 7 091 рубль 59 копеек, неустойка по процентам – 6 968 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 610 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Булыгин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Мурманской области Булыгин А.Ю. был зарегистрирован в городе Мурманске, по <адрес>.

Решением ленинского районного суда города Мурманска от 14 января 2015 года Булыгин А.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в городе Мурманске, <адрес>, на основании которого был снят с регистрации 17 февраля 2015 года.

В связи с тем, что место жительства ответчика суду неизвестно, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику в качестве его представителя назначен адвокат Некоммерческого образования «Мурманская городская коллегия адвокатов».

Представитель ответчика – адвокат Вечеркин В.А. в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 21 июля 2014 года между истцом и Булыгиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму 500 000 рублей с уплатой 20,75% годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Булыгин А.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив 21 июля 2014 года на банковский счет, открытый на имя Булыгина А.Ю. сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от 21.07.2014 (л.д. 13) и не оспорено ответчиком.

Пунктом 3.1.1 Общих условий кредитования установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, с которым заемщик ознакомлен под роспись (л.д. 10 оборот-12).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора от 21 июля 2014 года установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней.

Материалами дела подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем за период с 21.05.2015 по 30.05.2016 образовалась задолженность в сумме 541 053 рубля 90 копеек, из них: основной долг – 447 184 рубля 19 копеек; проценты за кредит – 79 809 рублей 87 копеек; неустойка по основному долгу – 7 091 рубль 59 копеек, неустойка по процентам – 6 968 рублей 25 копеек (л.д. 16).

Указанный расчет задолженности принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, срок возврата суммы займа ответчиком нарушен, доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком не представлено, а судом не установлено.

В связи с неисполнением Булыгиным А.Ю. обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 29.04.2016 (л.д. 17), которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 8610 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2017 (л.д. 6), которая с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Булыгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Булыгина А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2014 года в размере 541 053 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 610 рублей 54 копеек, а всего взыскать 549 664 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Г.В. Макарова