Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 (1-468/2021;) от 30.08.2021

63RS0030-01-2021-004147-93

№ 1-13/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «28» июля 2022года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Ивановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ахметова М.М.,

подсудимого – Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А.В.,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование,работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...., ранее судимого:

- 04.04.2018 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 17.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.10.2018 года) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ (приговор от 04.04.2018 года) к 2 годам 8 мес. лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 28.05.2018 года) к 2 годам 9 мес. лишения свободы в ИК строгого режима (освободился 24.02.2021 года по отбытию наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Казаков А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 06.08.2021 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в лесном массиве вблизи ТГБ № 4 по адресу: гор. Тольятти, ул. Механизаторов, 37, путем химических и термических реакций, ... незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 2/1165 от 17.08.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,458 грамм (по сухому остатку), что относится к крупному размеру. Изготовленное наркотическое средство Казаков А.В. вобрал в заранее приготовленный пустой медицинский шприц, который с целью сокрытия положил за резинку трусов, надетых на нем, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 06.08.2021 года в 20-55 час. вблизи д. 37 по ул. Механизаторов, г. Тольятти. В ходе личного досмотра последнего, медицинский шприц, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом, был изъят.

Подсудимый в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся и по существу обвинения показал, что употребляет разные наркотические средства около 10 лет. Способ изготовления наркотического средства «дезоморфин» узнал от знакомых. Процесс изготовления состоит в следующем: ... 06.08.2021 года находился дома, нашел ... решил приготовить наркотическое средство «дезоморфин». В связи с тем, что дома проживает мама, а от изготовления «дезоморфина» появляется специфический неприятный запах, изготавливать наркотик дома не решился, поехал в лесной массив Комсомольского района, чтобы его никто не видел. Приехав в район ТГБ № 4 по ул. Механизаторов, он нашел укромное место в лесном массиве вблизи больницы и с помощью принесенных с собой предметов и препаратов, изготовил по вышеописанному рецепту наркотическое средство «дезоморфин». Набрал наркотик в шприц и решил не употреблять его на месте, а употребить чуть позже, спрятал шприц себе под резинку трусов и направился в сторону ул. Чайкиной вдоль ул. Механизаторов. Около перекрестка, вблизи ГБ № 4, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, задали вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества или предметы. Он пояснил, что у него при себе находится наркотик «дезоморфин». После чего сотрудники полиции пригласили понятых и сообщили о личном досмотре, предложили выдать шприц с наркотиком добровольно. Что он и сделал. Шприц сотрудник полиции упаковал и опечатал в пустой конверт, клапан конверта оклеил, он и двое понятых поставили свои подписи. Более у него ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи, он, собственноручно внес запись о том, что в изъятом у него шприце находится наркотик «дезоморфин», который он изготовил сам для личного употребления. Затем он собственноручно написал заявление, что желает указать место, где он изготавливал наркотик в лесном массиве. Далее, все участвующие лица, проследовали на указанное им место, где сотрудник полиции произвел осмотр кострища. По данному факту также был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили подписи. Затем, все участвующие лица проследовали в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 120, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел у него смывы ватными тампонами с кистей рук, после чего упаковал их в отдельные конверты и опечатал. На данных конвертах он и двое понятых поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили подписи. Далее находясь в ОП № 23, он собственноручно добровольно написал заявление на осмотр его жилища по адресу: ..... После, все участвующие лица проехали по указанному адресу. В ходе осмотра, запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие поставили подписи. После этого вернулись в ОП № 23, где он был опрошен. В содеянном искренне раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, из которых следует, что он работает в ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти в должности исполняющего обязанности начальника. 06.08.2021 года в вечернее время, совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО6 вблизи ТГБ № 4 был замечен мужчина, который подозрительно себя вел. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Мужчина представился как Казаков А.В., при этом, заметно нервничал. Ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту, он ответил, что у него при себе имеется шприц с «дезоморфином». Об этом было доложено в дежурную часть ОП № 23. Спустя некоторое время, прибыл оперуполномоченный ОНК ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти ФИО5, с понятыми. ФИО5 разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Казакову А.В. был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ и желает ли он это выдать. Последний ответил положительно и выдал наркотическое средство «дезоморфин» в шприце из-под резинки трусов, надетых на нем, пояснил, что шприц принадлежит ему, вещество изготовил сам, хранил для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, а Казаков А.В. собственноручно внес запись о том, что внутри шприца находится наркотическое средство «дезоморфин», которое принадлежит ему, изготовил сам, хранил для личного употребления. Далее, Казакову А.В. было предложено указать место, где он изготовил наркотическое средство. Казаков А.В. согласился, собственноручно написал заявление. После этого, он, ФИО6, двое понятых и Казаков А.В. проследовали в лесной массив вблизи ТГБ № 4, где Казаков А.В. указал на участок местности у металлического забора вблизи ТГБ. Данное место было осмотрено. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, все участвующие лица проследовали в ОП № 23, где у Казакова А.В. были отобраны смывы с рук на ватные тампоны, о чем был составлен соответствующий протокол. Также, был проведен осмотр жилища Казакова А.В. с письменного разрешения последнего, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Пояснения Казаков А.В. давал добровольно, без принуждения со стороны кого-либо (л.д. 36).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, из которых следует, что06.08.2021 года, в вечернее время, точно время не помнит, находился в Комсомольском районе г. Тольятти, к нему обратились сотрудники полиции, попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. Также, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. На служебном автомобиле проехали к ТГБ № 4, где находилось несколько мужчин. Один из них, по просьбе сотрудников полиции представился, как Казаков А.В. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, что будет проводиться обследование предметов одежды Казакова А.В., а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, Казакову А.В. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные и ограниченные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется шприц с наркотиком «дезоморфин», для личного употребления, который он изготовил сам для личного употребления и спрятал под резинкой трусов. Казаков А.В. сам выдал шприц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, Казакову А.В. было предложено указать место, где он изготовил наркотик, на что он согласился, собственноручно написал заявление. После этого, он, второй понятой, сотрудники полиции и Казаков А.В., по указанию последнего проследовали в лесной массив вблизи ТГБ № 4, где указал на кострище и пояснил, что в данном месте он изготовил наркотическое средство. Сотрудником полиции был проведен осмотр данного места, в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, все проехали в отдел полиции № 23, где у Казакова А.В. отобрали смывы с рук на ватные тампоны, которые также упаковали, составили протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Далее, Казакову А.В. был задан вопрос о том, имеется ли у него в жилище что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, предложено провести осмотр его жилища, он согласился. После этого, он, второй понятой, сотрудники полиции и Казаков А.В. проследовали в жилище последнего по адресу: ...., где был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он и второй понятой были опрошены по данному факту. Все пояснения Казаков А.В. давал добровольно, никакого физического и морального давления на него не оказывалось (л.д. 39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 42).

Вина подсудимого также подтверждается:

- Протоколом личного досмотра Казакова А.В. от 06.08.2021 года и фотоприложением к нему, согласно которым у Казакова А.В. под резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят шприц с веществом внутри. В протоколе имеется собственноручно внесенная Казаковым А.В. запись о том, что в изъятом у него шприце находится наркотик дезоморфин, который он изготовил сам для личного употребления (л.д. 4-5);

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Казакова А.В. осмотрен участок местности вблизи ТГБ № 4 по адресу: гор. Тольятти, ул. Механизаторов, д. 37, в ходе которого последний указал место, где изготовил наркотическое средство (л.д. 7, л.д. 8-9).

- Заключением эксперта № 2/1165 от 17.08.2021 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 0,242 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин (л.д. 48-51);

- Протоколом осмотра предметов от 18.08.2021 года и фотоприложением к нему, - наркотического средства и смывы с кистей рук Казакова А.В. (л.д. 62-65).

В качестве доказательства виновности подсудимого органами следствия указан в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 06.08.2021 года (л.д. 3), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем рапорт, на который имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежит оценке в качестве доказательств.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Казаковым А.В. преступления при фак­тических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного Казаковым А.В. преступления. Сопоставляя показания Казакова А.В. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Казакова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Изъятое вещество (согласно имеющемуся в деле заключению эксперта 2/1165 от 17.08.2021 года с учетом справки об исследовании 2/443 от 07.08.2021 года) по сухому остатку массой 0,458 гр. содержит в своём составе наркотическое средство – «дезоморфин».

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Казаков А.В. в целях реализации умысла на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – «дезоморфин», которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в шприце до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно примечанию к Списку I для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 70 - 110 градусов Цельсия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства дезоморфин, свыше 0,25 грамм относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства изготовленного и хранящегося Казаковым А.В. массой 0,458 гр. по сухому остатку относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Казакова А.В. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Казакова А.В., который судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию уголовного дела, ...

Судом также учитываются сведения, содержащиеся в приговоре Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 04.04.2018 года, ...

Вместе с тем, суд учитывает, что Казаков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

– в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку Казаков А.В. последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, подробно сообщил об обстоятельствах изготовления наркотического средства, добровольно указал место изготовления наркотического средства, дал согласие на осмотр своего жилища. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

– в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

При назначении Казакову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Казаковым А.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Казакову А.В. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать Казакову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении Казакова А.В. суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03(ТРИ) года.

Возложить на Казакова А.В. обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в назначенное инспектором время;

- пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении Казакова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем, немедленно, в зале суда освободить его из-под стражи, где он содержался с 28.06.2022 года по 28.07.2022 года включительно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииКазакова А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Казакова А.В. под стражей с 28.06.2022 года по 28.07.2022 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, - «дезоморфин», смывы с рук, находящееся на хранении в камере хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 545/192 от 20.08.2021 года, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер