Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 (2-5904/2021;) ~ М-5411/2021 от 08.11.2021

Дело №2-427/2022 (2-5904/2021)

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-007521-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кубас Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кубас А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.01.2018 ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Кубас А.А. (заемщик) заключили кредитный договор потребительского кредита №654233135 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №654233135, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

По состоянию на 28.07.2021 задолженность по кредитному договору составляет 988029,28 руб., из которых: 695684,67 руб. – основной долг по кредиту, 292344,61 руб. – проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №654233135 от 29.01.2018 по состоянию на 28.07.2021 в размере 988029,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13080,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кубас А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Будучи надлежащим образом извещенной (расписка об извещении от 13 января 2022 года) о времени и месте судебного заседания 27 января 2022 года в 14 часов 00 минут, письменных ходатайств об отложении данного судебного заседания ответчик не подавала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила. Рассмотрение дела несколько раз откладывалось. Из материалов дела следует, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела ответчиком заявлено 12.01.2022. После ознакомления с материалами дела позиция ответчика по иску не изменилась.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и Кубас А.А. (заемщик) заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №654233135, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 руб., сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на счет №40817810951006005253 (п.19 Индивидуальных условий).

Согласно Правил, Заемщик обязуется возвратить Кредитору денежные средства (Кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, в также иные платежи, подлежащие уплате кредитором в порядке, предусмотренном договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней, соответственно) (п. 3.1 Правил).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

09.06.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Срок кредитования по Кредитному договору истек, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кубас А.А. воспользовалась правом на ознакомление с материалами дела 13.01.2022, что подтверждается её распиской от 13.01.2022 (л.д. ), после чего каких-либо возражений на исковое заявление суду не направила, контррасчет не представила.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора №654233135 от 29.01.2018, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 988029,28 руб., из которых: 695684,67 руб. – основной долг по кредиту, 292344,61 руб. – проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13080,29 руб., что подтверждается платежным поручением №92120 от 15.10.2021 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кубас Анны Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №654233135 от 29.01.2018 по состоянию на 28.07.2021 в размере 988029,28 руб., из которых: 695684,67 руб. – основной долг по кредиту, 292344,61 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13080,29 руб., а всего 1001109 (один миллион одна тысяча сто девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.