Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2016 ~ М-1598/2016 от 02.03.2016

                                                                                                               Дело № 2-1916/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2016 года                                                                   город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Трофимовой О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области к Фадееву <данные изъяты>, Жукову <данные изъяты>, Гурову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с иском к Фадееву Н.А., Жукову Д.С., Гурову К.В. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска следующее.

01.11.2015 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области произошло чрезвычайное происшествие, по факту которого УФСИН России по Ульяновской области проведена служебная проверка, результаты утверждены заключением 10.11.2015. По факту выявленных нарушений норм действующего законодательства в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области при исполнении уголовных наказаний в виде лишения свободы прокуратурой Ульяновской области внесено представление об устранении нарушений закона от 06.11.2015. Согласно заключению служебной проверки: «В дальнейшем к осужденным Фадееву Н.А. и Гурову К.В., оставшихся в помещении дежурной части, присоединился осужденный Жуков. Д.С. Оперуполномоченный оперативного отдела учреждения капитан внутренней службы Ковалев А.Н. сообщил данным осужденным, чтобы они покинули дежурную часть и шли в расположение своего отряда. Однако находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, последние выдвинули необоснованное требование о предоставлении возможности переговоров с так называемым «смотрящим» за зоной осужденным ФИО1 по уголовной кличке «<данные изъяты>», содержащийся в камере №, для разъяснения конфликтной ситуации, сложившейся между осужденными. Получив отказ, осужденные Фадеев Н.А., Гуров К.В. и Жуков Д.С., не отдавая своим действиям отчета, находясь в состоянии аутоагрессии, начали разбивать оргтехнику (системные блоки, мониторы и телефонный аппарат) и оконные стекла, вывели из строя одну видеокамеру, установленную в помещении дежурной части, причинив тем самым учреждению материальный ущерб на общую сумму 156 786,68 руб.».

Согласно представлению прокуратуры: «После конфликта в БПК осужденные Фадеев Н.А., Гуров К.В. и Жуков Д.С., самостоятельно и бесконтрольно передвигаясь по территории колонии, прибыли в дежурную часть ИК-8, где дежурному помощнику начальника колонии ФИО2 и инспектору отдела безопасности ФИО3 заявили требование об изоляции и обеспечении безопасности в соответствии с положениями ст. 13 УИК РФ и ст. 13 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Однако при наличии оснований для изоляции осужденных, их требование было проигнорировано. При этом ФИО2 покинул дежурную часть и убыл в МЧ № 5, а ФИО3 остался на месте. В результате Фадеев Н.А., Гуров К.В. и Жуков Д.С. повредили имущество учреждения (сломали столы, разбили остекление окон дежурной части и учебного класса, повредили системные блоки 2-х компьютеров, жидкокристаллические мониторы, вывели из строя пожарный рукав, 5 телефонных аппаратов, видеокамеру), причинив ущерб колонии на сумму 156 786,68 руб.».

Вышеуказанное происшествие зарегистрировано в журнале регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области и в книге регистрации сообщений о преступлениях в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области. За нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Фадееву Н.А., Гурову К.В. и Жукову Д.С. постановлениями начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области объявлены выговоры.

Ссылаясь на положения ст.102 УИК РФ, ст.15 ГК РФ, просит взыскать с Жукова Д.С., Фадеева Н.А., Гурова К.В. в пользу УФСИН России по Ульяновской области причиненный ущерб (убытки) в размере 153 367,43 руб.

Представитель истца Гасанов М.С. (доверенность от 01.02.2016, выдана сроком на три года) в судебном заседании исковые требования УФСИН России по Ульяновской области поддержал по доводам искового заявления. Суду дополнительно пояснил, что все поврежденное ответчиками имущество находилось в помещении дежурной части, что подтверждается документами инвентаризации.

Ответчики Фадеев Н.А., Жуков Д.С., Гуров К.В., отбывающие наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От Жукова Д.С. суду поступил отзыв на иск, в котором он указывает, что лично им причинен ущерб всего на сумму 25 561 руб. Фадеев Н.А. в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Гуров К.В. в письменном заявлении указал, что не помнит, какое именно имущество им было повреждено.

Поскольку ответчики не воспользовались правом на участие в настоящем судебном разбирательстве через представителей, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя УФСИН России по Ульяновской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что ответчики Фадеев Н.А., Жуков Д.С., Гуров К.В., отбывающие наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, 01.11.2015, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинили порчу имущества, находящегося в помещении дежурной части учреждения, на общую сумму 156 786,68 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением служебной проверки УФСИН России по Ульяновской области, из которого следует, что, в помещении дежурной части, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, осужденные Фадеев Н.А., Жуков Д.С., Гуров К.В., выдвинули необоснованное требование о предоставлении возможности переговоров с так называемым «смотрящим» за зоной осужденным ФИО1 по уголовной кличке «<данные изъяты>», содержащийся в камере №, для разъяснения конфликтной ситуации, сложившейся между осужденными. Получив отказ, осужденные Фадеев Н.А., Гуров К.В. и Жуков Д.С., не отдавая своим действиям отчета, находясь в состоянии аутоагрессии, начали разбивать оргтехнику (системные блоки, мониторы и телефонный аппарат) и оконные стекла, вывели из строя одну видеокамеру, установленную в помещении дежурной части, причинив тем самым учреждению материальный ущерб на общую сумму 156 786,68 руб.

Также факт причинения имущественного ущерба ответчиками в результате их неправомерных действий объективно подтверждается представлением прокуратуры Ульяновской области, которым установлен факт повреждения имущества Фадеевым Н.А., Гуровым К.В., Жуковым Д.С. (сломали столы, разбили остекление окон дежурной части и учебного класса, повредили системные блоки 2-х компьютеров, жидкокристаллические мониторы, вывели из строя пожарный рукав, 5 телефонных аппаратов, видеокамеру) и обстоятельства, при которых ими была произведена порча имущества.

Вышеуказанное происшествие зарегистрировано в журнале регистрации информации о происшествиях в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области и в книге регистрации сообщений о преступлениях в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области. За нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Фадееву Н.А., Гурову К.В. и Жукову Д.С. постановлениями начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области объявлены выговоры.

Факт порчи ответчиками имущества, стоимость которого заявлена к взысканию в рамках настоящего иска, также подтверждается актами и рапортами, составленными сотрудниками ФКУ ИК-8 в отношении каждого из ответчиков.

Факт принадлежности ФКУ ИК-8 поврежденного ответчиками имущества и его стоимость подтверждается инвентаризационными ведомостями, справкой о стоимости имущества, локальным сметным расчетом №

Факт причинения имущественного ущерба и его размер ответчиками не оспорен.

В силу ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчики Фадеев Н.А., Гуров К.В. и Жуков Д.С., как причинители вреда, должны нести гражданско-правовую ответственность за совместно причиненный в результате неправомерных действий материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу УФСИН России по Ульяновской области сумму материального ущерба в размере 153 367,43 руб.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец УФСИН России по Ульяновской области на основании п. 19 ч. 1. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 267,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с Фадеева <данные изъяты>, Жукова <данные изъяты>, Гурова <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области сумму материального ущерба в размере 153 367,43 руб.

Взыскать с Фадеева <данные изъяты>, Жукова <данные изъяты>, Гурова <данные изъяты> в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 4 267,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.В. Высоцкая