О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2015 года г.Конаково
Судья Конаковского городского суда Тверской области Чувашова И.А., рассмотрев апелляционную жалобу Семенов А.М. на решение мирового судьи судебного участка № г.Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихиной В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка № г.Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихиной В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу № по иску Семенова С.В. к Семенов А.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № г.Конаково и Конаковского района Тверской области на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба Семенов А.М..
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания для снятия апелляционной жалобы с рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В материалах гражданского дела № отсутствует решение суда в мотивированной форме.
Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения суда.
В соответствии с ч.4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина: для физических лиц - <данные изъяты> рублей.
Однако к апелляционной жалобе Семенов А.М. приложена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Имеющаяся в материалах дела квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Семенов А.М. <данные изъяты> приобщена к материалам дела по письменному заявлению Семенов А.М. во исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания судебных расходов.
Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы Семенов А.М. в полном размере не оплачена, в связи с чем, имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание, что в настоящее время имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы (отсутствие решения мирового судьи, составленного в мотивированной форме, не оплата государственной пошлины в полном размере) суд считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Семенов А.М. и вернуть гражданское дело мировому судье для устранения указанных выше недостатков.
На основании изложенного, суд
о п р е д е л и л:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Семенов А.М. и возвратить гражданское дело № мировому судье судебного участка № 3 г.Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихиной Е.В. для устранения недостатков.
Судья: Чувашова И.А.